Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ М-101/2023 от 11.01.2023

    Дело № 2-972/2023

    24RS0016-01-2023-000127-31

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года                                                                                           г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    при секретаре Прокудиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Воронину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 11.05.2018 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-10578772620 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства.

    15.11.2021 заемщик ФИО1 умер, наследником за умершим является Воронин В.И. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк просит взыскать в порядке наследования с ответчика задолженность за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 в размере 25 412,24 рублей основного долга, 4393,65 рублей просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1094,18 рублей. С учетом уточнений, банк просил взыскать только госпошлину, указав, что основной долг и проценты оплачены.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

    Ответчик Воронин В.И. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил квитанцию о погашении долга и процентов.

    Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что договор о кредитной карте заключен между Банком и заемщиком ФИО1 11.05.2018, заемщик скончался 15.11.2021, его наследник – ответчик Воронин В.И. полностью оплатил как сумму долга, так и госпошлину, о чем предоставил суду платёжное поручение от 26.01.2023 на сумму 30 900,07 рублей (25 412,24 рублей +4393,65 рублей + 1094,18 рублей = 30 900,07 рублей), в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Воронину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                                                       Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.