Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-356/2023 от 06.02.2023

Материал № 13-356 (2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фин Транст» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фин Транст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что судом был выдан исполнительный документ о взыскании с Поплаухина А.В. задолженности по кредитному договору № от 02.04.2019 в пользу взыскателя. ВТБ на основании договора цессии № от 29.06.2022 уступил заявителю право требования задолженности по указанному кредитному договору. Просят произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Фин Транст».

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению в следующем порядке.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российскуой Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.06.2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с Поплаухина А.В. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 по состоянию на 24.03.2021 в сумме 2 727 507 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 по состоянию на 25.03.2021 в сумме 589 889 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 787 рублей.

На основании ст. ст. 21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 29.06.2022 что между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Фин Транст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из приложения № к Договору Цессии № от 29.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Фин Транст» права требования по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя в отношении задолженности Поплаухина А.В. по указанному выше кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя – ПАО «Банк ВТБ 24» на его правопреемника ООО «Фин Транст» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-2604 (2021) о взыскании задолженности с Поплаухина Алексея Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 01.03.2023.