Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2024 (2-7205/2023;) ~ М-8042/2023 от 01.12.2023

        Дело № 2-1288/2024              УИД23RS0059-01-2023-010637-03

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                      29 февраля 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алямшину В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Игосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Алямшину В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер № и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 727 268,64 рублей.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу водитель Алямшин В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника Алямшина В.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Таким образом, ответчик Алямшин В.В. обязан выплатить сумму в размере 327 268,64 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счетам с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности.

Истцом также понесены судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 6 473,00 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Алямшина В.В. в свою пользу сумму в размере 327 268,64 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 6 473,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Алямшин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Алямшин В.В., который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который двигался во встречном направлении. От столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № отбросило на двигающийся сзади автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алямшина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения: передний бампер, омыватель фар левый, левая передняя блок-фара, передняя левая противотуманная фара, накладка переднего бампера, передняя левая дверь.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № №.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала данный случай страховым и на основании заявления представителя собственника транспортного средства выдала направление на ремонт.

Автомобиль был отремонтирован в ООО «СБСВ-Ключавто Сочи-Л», что подтверждается заказ-нарядами, имеющимися в материалах дела. Стоимость ремонтных работ была оплачена СПАО «Ингосстрах» на основании выставленных счетов на общую сумму 727 268,54 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Алямшина В.В. была застрахована в САО ВСК» по договору ОСАГО.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного Алямшиным В.В. ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 327 268, 64 рублей исходя из расчета: 727 268,64 рублей (стоимость ремонтных работ) – 400 000,00 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке суброгации страховое возмещение в размере 327 268, 64 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 6 473,00 рублей, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Алямшину В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации полностью удовлетворить.

        Взыскать с Алямшина В. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере 327 268,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 473,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2023 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                       Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья