Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2024 ~ М-279/2024 от 23.01.2024

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску АО «Тинкофф банк» к наследственному имуществу Рамазанова ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинкофф банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рамазанова М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 11.03.2021 Рамазановым М.Р. и АО «Тинкофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму в размере 70 000 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер и обязательства по договору умершим не исполнены.

Просит взыскать с наследственного имущества Рамазанова М.Р. просроченную задолженность в размере 11 987,27 руб., из которых 10 947 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1 040,27 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 479.50 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

АО «Тинкофф банк» представителя в суд не направил, обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Из наследственного дела усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство, наследником имущества Рамазанова ФИО7 является Рамазанова ФИО8.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего Рамазанова ФИО9 - Рамазанова ФИО10.

Ответчик Рамазанова Ш.М. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по делу не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему. 11.03.2021 Рамазановым М.Р. и АО «Тинкофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумме 70 000 руб. Согласно свидетельства о смерти № Рамазанов ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу наследником имущества Рамазанова ФИО14 является Рамазанова ФИО13. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Рамазановым М.Р. с выплатой суммы кредита полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитному договору составляет 11 987.27 руб., из которых 10 947 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1 040.27 руб. просроченные проценты. Следовательно, истец вправе требовать от наследника Рамазановой Ш.М. за счет наследственного имущества исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита и невыплаченных процентов. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с наследственного имущества Рамазановой Ш.М. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 479 руб., подтвержденные платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования АО «Тинкофф Банк»удовлетворить. Взыскать с Рамазановой ФИО15 (паспорт 82 09 №) в пользу АО «Тинкофф Банк» (ИНН 7710140679) просроченную задолженность по кредитной карте в размере 11 987.27 руб., из которых 10 947 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1 040.27 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 479.50 руб. всего 12 466.77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>