Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 24.06.2022

    Уголовное дело № 1-207/2022

УИД: 42RS0017-01-2022-001019-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      2 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Шалиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Черепанова В.В.,

защитника - адвоката Богачевой Ю.В., представившей удостоверение № 1279 от 28.04.2012 и ордер № 535 от 02.08.2022,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12201320065000278 в отношении:

Черепанова В.В., ... судимого:

       - 29.10.2014 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.05.2017 по отбытию наказания;

       - 05.12.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Кемеровского областного суда от 27.05.2021 не отбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27.04.2022 на 28.04.2022 Черепанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ..., г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Г спит, и за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи Г принадлежащие ей золотые украшения, а именно: золотую цепь пробы 585 весом 19,07 гр., стоимостью 57000 руб., золотой крест пробы 585 весом 4,26 гр. стоимостью 30000 руб., тем самым умышленно тайно похитил их, причинив Г значительный материальный ущерб в сумме 87 000 рублей. С похищенным имуществом Черепанов В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Черепановым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия Черепанова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Черепанову В.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанову В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, изобличающие себя показания и указание на место сбыта похищенного имущества, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба потерпевшей и признание гражданского иска, суд признает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности Черепанова В.В. суд учитывает, что он на ... не состоит, имеет постоянное место жительства, со слов работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного Черепанову В.В. обвинения, с которым подсудимый согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установить обстоятельства, что нахождение Черепанова В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не удалось, поскольку преступление им совершено из корыстных побуждений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, нахождение Черепанова В.В. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения в отношении Черепанова В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая личность подсудимого Черепанова В.В., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возможности назначения подсудимому условного осуждения суд, в соответствии ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания – условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Г заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенного Черепановым В.В. преступления, на сумму 69 000 руб. Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден, полностью признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

    Обязать Черепанова В.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

    Меру пресечения Черепанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Г о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Черепанова В.В., ... в пользу Г, ... 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фототаблицу денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела № 1-207/2022, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          А.Ю. Иордан