Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 18.07.2023

Мировой судья Долгобородов Е.В. дело № 11-34/2023 10 августа 2023 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области дело № 2-1145/2023 по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Некрасову ... о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, с частной жалобой Некрасова ... на определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 07 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Некрасова Н.С. задолженность за тепловую энергию за сентябрь - октябрь 2022 года в размере 7087,51 руб., пени по указанной задолженности в размере 385,74 руб., и 400 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 02 мая 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Некрасову ... о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Постановлено: «Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» с Некрасова ...: 17087.51 руб. в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по октябрь 2022 года; 385,74 руб. в счет погашения пени по указанной задолженности, рассчитанные за период с 10 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года; 400 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Некрасов Н.С. обратился с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 07 июня 2023 года возвращена Некрасову Н.С., поскольку срок обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1145/2023, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, истек, прошло более месяца со дня принятия решения мировым судьёй до подачи 05 июня 2023 года ответчиком апелляционной жалобы мировому судье, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Некрасов Н.С. просит отменить определение мирового судьи по тем основаниям, что последний день подачи апелляционной жалобы от 05.06.2023, поданной на предмет отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Онежского судебного района Архангельской от 02 мая 2023 по гражданскому делу № 2-1145/2023 года приходился (с учетом предшествующих нерабочих дней) на 05 июня 2023 года, а не на более раннюю дату.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (абзац 2 пункта 16 постановления).

В силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, срок обжалования в апелляционном порядке решения мирового суда от 02 мая 2023 года, истек 02 июня 2023 г., а не 05 июня 2023 г. (с учетом нерабочих дней) как ошибочно полагает заявитель.

Таким образом, доводы заявителя об обратном, свидетельствуют о неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, ввиду чего не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке

Апелляционная жалоба Некрасовым Н.С. составлена и подана в Онежский городской суд Архангельской области 05 июня 2023 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование решения суда.

Поскольку процессуальное действие по обжалованию решения мирового судьи № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 02 мая 2023 года о взыскании с Некрасова Н.С. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженности за потребленную тепловую энергию, пени совершено ответчиком только 05 мая 2023 г., в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, решение судьи суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы ее подателю является правомерным.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что срок обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 02 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1145/2023, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, истек, является верным, определение мирового судьи

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 07 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу Некрасова ... – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Виноградов