Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3518/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-3518/2022

УИД: 58RS0018-01-2021-002936-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалдыбиным Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежова А.Б. к Семаеву В.А. и Семаевой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа от 02.02.2020 в солидарном порядке суммы основного долга в размере 18000000 рублей и процентов за пользование займом в размере 6300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, указав, что денежные средства были переданы 02.02.2020 Семаеву В.А. под 2,5 % в месяц от суммы займа с обеспечением обязательства договором поручительства с Семаевой О.А., ответчик обязательства не выполняет, проценты не уплачивает, долг не возвращает.

В ходе рассмотрения дела Ежов А.Б. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 18000000 рублей и проценты за пользование займом по состоянию на 03.08.2021 в размере 8100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.11.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Ежовым А.Б. и ответчиками Семаевым В.А. и Семаевой О.А., в соответствии с условиями которого ответчики признали требование истца о взыскании денежных средств в размере 26100000,00 (двадцать шесть миллионов сто тысяч) рублей, возникшее на основании договора займа денег от 02.02.2020, в том числе: сумма основного долга в размере 18000000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.02.2020г. по 03.08.2021г. в размере 8100000,00 рублей; обязались выплатить истцу сумму задолженности в размере 26100000,00 рублей в срок до 31.12.2021. Также стороны договорились, что проценты за пользование займом по договору займа денег от 02.02.2020 за период с 04.08.2021 по 31.12.2021 не начисляются и не подлежат взысканию. Названным определением суда производство по делу прекращено, Ежову А.Б. возвращена государственная пошлина в размере 42000 рублей.

Финансовый управляющий Семаева В. А. - Макаров А.В., ссылаясь на нарушение прав кредиторов, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 финансовому управляющему Семаева В.А. - Макарову А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2022 определение Ленинского районного суда г. Пензы от 25.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ленинский районный суд г. Пензы.

Истец Ежов А.Б., ответчики Семаев В.А., Семаева О.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, исковые требования Ежова А.Б. основаны на денежных обязательствах ответчиков перед ним.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2022 Семаев В.А. признан несостоятельным и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Макаров А.В.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2022 Семаева О.А. признана несостоятельной и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Киреева Е.В.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст.134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 213.2 данного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указано в п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в силу закона, рассмотрение требований судом общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в том случае, если предъявляются требования кредиторами о взыскании по неисполненным обязательствам к должнику, признанному банкротом.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, исковое заявление Ежова А.Б. к Семаеву В.А. и Семаевой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от Дата , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ежова А.Б. к Семаеву В.А. и Семаевой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                      С.П.Ирушкина