Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-811/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1054/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001384-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по которому последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с *** по *** у него образовалась задолженность в размере 324 255 руб. 84 коп. *** банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлялось ответчику ***, но исполнено им не было. На основании статей 819, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### от *** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 324 255 руб. 84 коп., в том числе 85280 руб. – основной долг, 7 468 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 162 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг, 211 344 руб. 88 коп. – штрафы, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 6 442 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» - не явился, будучи извещенным о его месте и времени; при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте им времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном письменном заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом наличия соответствующих ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, норм статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 85 280 руб. на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. Кроме того, ответчик с даты заключения договора согласился быть застрахованным в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования.

В договоре ФИО1 указал, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2 договора определено, что клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. Клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно пункту 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Из пункта 2.2.2 Общих условий следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом, и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора ### с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ***, а также предоставление заемных денежные средств в сумме 85 280 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательств по кредитному договору ###.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору по состоянию на *** составляет 324 255 руб. 84 коп., в том числе 85280 руб. – основной долг, 7 468 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 162 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг, 211 344 руб. 88 коп. – штрафы.

Установлено, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ###, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитными договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ***, следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № ### от *** цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе по кредитному договору ### от ***, заключенному с ФИО1; общая сумма уступаемых прав 324 255 руб. 84 коп., сумма основного долга по кредитному договору 85 280 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с данным иском, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 г. разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. отмечено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при исчислении сроков исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором определена дата внесения ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца, начиная с *** и сумма 15458 руб. 03 коп., последний платеж должен быть произведен ***.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору. Согласно выписке по лицевому счету за период с *** по *** платежи от последний платеж ФИО1 в счет погашения задолженности произведен ***.

Принимая во внимание, что истец обратился с данным иском ***, при этом с *** по *** (1 месяц 8 дней) ООО «Феникс» осуществлялась судебная защита своего права, с учетом срока возврата кредита, суд приходит к выводу, что к настоящему моменту срок исковой давности истек.

При таком положении, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН 7710140679) к ФИО1 (ИНН 332707977440) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова