Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-205/2020 от 03.06.2020

Дело № 4/1- 205 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы – Гулик М.М.,

с участием защитника – Молоствова В.М., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Золотарева О.В. хх.хх.хххх года рождения, уроженца

<адрес>, *****

*****, *****, *****, *****

*****

По настоящему делу осужден 18.06.2019 года приговором Октябрьского

районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Зачтено с хх.хх.хххх

Начало срока -хх.хх.хххх. Конец срока- хх.хх.хххх года

Дата наступления срока УДО хх.хх.хххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Золотарев О.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, вину признал, отбыл 1/2 часть срока наказания.

Для защиты интересов осужденного по назначению суда назначен адвокат Молоствов В.М.

О своем непосредственном участии в заседании суда Золотарев О.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Потерпевший ТВВ в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против условно-досрочного освобождения Золотарева О.В..

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, а участие потерпевшего, в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ- является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие вышеперечисленных лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Золотарев О.В. отбыл установленную часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Гулик М.М. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения к осужденному Золотареву О.В. целесообразно.

Выслушав адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 9 и ст. 175 УИК РФ к критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и в общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как следует из представленной характеристики с ИК -4 на осужденного и материалов личного дела, Золотарев О.В. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел.

С 04.07.2019 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал. По факту допущенного нарушения проведена профилактическая беседа воспитательного характера хх.хх.хххх *****. Взысканий и поощрений не имел.

С 03.10.2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет поощрение от 15.04.2020 года в виде дополнительной посылки или передачи за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. В коллективе осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Свободное время проводит за просмотром телепередач, принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью и в содеянном раскаялся. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Связь с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Иска и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Характеризуется положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Золотарева О.В. от отбывания наказания

Анализ поведения осужденного Золотарева О.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его, ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение, принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей к отряду территории, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, иска не имеет, встал на путь исправления, и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Золотарева О.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2019 года.

Обязать его в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Золотареву О.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к новому наказанию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд осужденным со дня вручения ему копии постановления, а другими участниками судебного заседания в тот же срок со дня вынесения постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Н.В. Синельникова