Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-242/2023 от 10.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 сентября 2023 г.                                                                                      г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях    Склярова С.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Барминова Артема Владимировича, <данные изъяты>:

01.07.2008 Тверским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

05.09.2008 Тверским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 20.04.2016 освобожденного по отбытии наказания,

осужденного 31 марта 2021 г. Пролетарским районным судом города Тулы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.09.2020,

установил:

осужденный Барминов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он не имеет на исполнении гражданского иска по приговору суда. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Имеет 4 поощрения и 4 взыскания. К труду относится добросовестно. Трудоустроен <данные изъяты>. Принимает участие в общественной жизни колонии. Состоит в кружке «Любителей шахмат». После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Барминов А.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ не связан с его материальным положением.

Потерпевший ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Барминова А.В., пояснив, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 4 взыскания, которые были получены осужденным в период нахождения в СИЗО. Профилактических бесед не имеет. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Трудоустроен <данные изъяты>. Привлекается к работам согласно ст. 106 УИК РФ более 2 часов в неделю. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Имеющиеся иски погасил. Вину в совершенном преступлении признал частично. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в кружковой деятельности. Состоит в кружке «Любителей шахмат». Осужденный Барминов А.В. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Считает, что к осужденному Барминову А.В. возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Барминова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, Барминов А.В. отбывает наказание, назначенное ему 31 марта 2021 г. Пролетарским районным судом города Тулы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По состоянию на 06.09.2023 осужденным Барминовым А.В. отбыто более 1/2 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 02 месяца 26 дней. Начало срока – 02.09.2020, конец срока – 02.12.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Барминов А.В., находясь в местах лишения свободы с 02.09.2020, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, в том числе по итогам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам личного дела осужденный Барминов А.В., находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 4 взыскания в виде выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Иных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный Барминов А.В. не допускал, в связи с чем профилактические беседы с ним не проводились.

Из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения заявленного ходатайства, следует, что осужденный Барминов А.В. характеризуется положительно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Барминов А.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

    Из приговора Пролетарского районного суда города Тулы от 31.03.2021 и сообщения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Барминова А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии данного исправительного учреждения находился исполнительный документ ИП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденного Барминова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по коммунальным платежам в сумме 14666,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иск погашен на сумму 14666,50 руб.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Барминов А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

    Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Барминова А.В., отбывшего более 1/2 части срока назначенного судом наказания, необходимого в соответствии с п. 4 ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, его поведение, отношение к труду, повышение образовательного уровня, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 4 поощрений, а также характера и тяжести допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, время прошедшее после допущенных нарушений, их погашение, учитывая мнение участников процесса, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Барминова А.В., характеризующегося с положительной стороны, достигнуты, и имеются основания полагать, что он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в условиях изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в совершенном преступлении, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

    Возложение дополнительных обязанностей на осужденного суд находит необходимым в целях осуществления за осужденным контроля, профилактических мероприятий в отношении него со стороны специализированного органа, что будет способствовать окончательному исправлению и перевоспитанию осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    ходатайство осужденного Барминова Артема Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Освободить осужденного Барминова Артема Владимировича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) год 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней.

    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Барминова Артема Владимировича в течение неотбытой части срока наказания обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, а также являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

    Разъяснить осужденному Барминову Артему Владимировичу положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, из которого следует, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

    если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                                                                                 Т.В. Исаева