ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Возрождение» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать солидарно с ООО «Возрождение» ИНН 6321420946, ФИО1, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 878 121,98 рублей, (из которых: - просроченная ссудная задолженность – 7 419 352,00 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 445 596,27 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 500,09 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 5 673,62 рублей); - по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 695 305,86 рублей, (из которых: - просроченная ссудная задолженность – 2 600 131,84 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 91 406,00 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 917,73 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 850,29 рублей). Всего: 10 573 427 (десять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Возрождение» в предварительное судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Согласно ответа на запрос суда из Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении регистрационного досье о регистрации гражданина РФ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наб. Фрунзенская, <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Возрождение» ИНН 6321420946, зарегистрировано по адресу: <адрес>, ФИО1 является единственным учредителем ООО «Возрождение».
Указанный выше адреса к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес> по месту регистрации юридического лица ООО «Возрождение».
Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Возрождение» о взыскании задолженности - передать по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Д.С. Каримов