Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-602/2023;) ~ М-481/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № 2-18/2024

УИД 65RS0015-01-2023-000644-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородкиной Веры Анатольевны, Бородкина Владислава Юрьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бородкина Савелия Владимировича, к Румянцеву Андрею Алексеевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

        Бородкина В.А., Бородкин В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бородкина С.В., обратились в суд с исковым заявлением к Румянцеву А.А. о компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что 25 сентября 2020 года на ул. Горького              г. Южно – Сахалинска (в районе дома № 14) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак М 997 ВН, принадлежащего Румянцеву А.А., и автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак М486 УВ, принадлежащего Бородкиной В.А. В связи с ДТП ответчиком Румянцевым А.А., как виновником дорожно-транспортного происшествия, 26 сентября 2020 года была дана расписка, содержащая обязательство о компенсации им морального вреда.

        Поскольку до настоящего времени ответчик моральный вред не возместил, истцы просят взыскать с Румянцева А.А. в их пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

        Определением суда от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хмарская И.О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – Кратюк В.А., которая протокольным определением от 15 января 2023 года исключена из числа лиц, участвующих в деле.

        Истец Бородкин В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего истца Бородкина С.В., истец Бородкина В.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту фактического проживания ответчика Румянцева А.А., а также по месту нахождения большинства доказательств.

        Ответчик Румянцев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту его фактического проживания и работы, а также по месту нахождения большинства доказательств. Дополнительно указал, что ранее Южно – Сахалинским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску Бородкиных о взыскании с него ущерба от дорожно – транспортного происшествия.

        Соответчик Хмарская И.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из представленных в материалы дела адресной справки, копии договора найма жилого помещения от 23 ноября 2022 года следует, что ответчик Румянцев А.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> фактически проживает по адресу: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились в суд с ходатайствами о передаче гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание, что большинство доказательств по делу находится по месту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, установленных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при которых возможна передача дела в другой суд, в связи с чем заявленные сторонами ходатайства подлежат удовлетворению, а гражданское дело – передаче по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-18/2024 по исковому заявлению Бородкиной Веры Анатольевны, Бородкина Владислава Юрьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бородкина Савелия Владимировича, к Румянцеву Андрею Алексеевичу о компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     А.Г. Заборская