Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2022 от 22.02.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002967-50

материал № 13-91/2022 (гражданское дело № 2-2269/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                          04 апреля 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцева А.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску Казанцева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя

установил:

Казанцев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. Просил суд признать п. 4.3 Общих условий договора и п.3 Индивидуальных условий договора ООО «Автоэкспресс» недействительными, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме 80 168 руб. в возврат средств по договору от 26.09.2021, неустойку за каждый день просрочки из расчета 3% от стоимости договора, начиная с 26.09.2021 и по момент вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2021 с продолжением их начисления по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 28.12.2021 иск Казанцева А.А. был удовлетворен частично. Решением суда признаны недействительными пункт 3 Индивидуальных условий опционного договора «Автоуверенность» №АУ-51159/26092021, заключенного 26.09.2021 между Казанцевым А.А. и ООО «Автоэкспресс», а также пункт 4.3 Общих условий опционного договора «Автоуверенность». С ООО «Автоэкспресс» в пользу Казанцева А.А. взыскана плата по опционному договору в размере 80 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 28.12.2021 в размере 1120 руб. 15 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 40 584 руб. Также постановлено проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с 31.12.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга 80 168 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований Казанцева А.А. к ООО «Автоэкспресс» отказано, с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2939 руб. 76 коп.

Решение вступило в законную силу 15.02.2022.

В настоящее время Казанцев А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении за счет ответчиков по требованиям его иска солидарно судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением судом дела, в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания заявитель Казанцев А.А., заинтересованные лица представители ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк» (третье лицо) в суд не явились. В заявлении о возмещении судебных расходов заявителем в лице представителя Коробейниковой Ю.А., действующей на основании доверенности, изначально заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя, его представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав судебный материал, материалы гражданского дела № 2-2269/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя ст. 100 ГПК РФ) на основании приведенных норм осуществляется таким образом и только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-2269/2021, что Казанцевым А.А. требования иска были предъявлены и разрешены по существу к одному ответчику - ООО «Автоэкспресс». Таким образом, указание в заявлении о необходимости возмещения судебных издержек истца за счет нескольких соответчиков как солидарных должников - признается судом ошибочным.

К ООО «Автоэкспресс» Казанцевым А.А. были предъявлены как требования имущественного характера, подлежащего оценке, так требования неимущественного характера, не подлежащих оценке. Требования о компенсации морального вреда, к которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат, удовлетворены судом частично. Без удовлетворения оставлены имущественные требования иска Казанцева А.А. о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно расчету в иске, размер соответствующих требований составлял 26 455 руб. 44 коп. Тем самым, имущественные требования Казанцева А.А., удовлетворены в размере 75,32 %.

Интересы Казанцева А.А. при рассмотрении дела судом на основании доверенности от 28.09.2021 представляла Коробейникова Ю.А.

Поскольку вопрос о распределении судебных издержек судом при принятии решения разрешен не был, соответствующее заявление Казанцева А.А. подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о возмещении судебных издержек заявителем не пропущен.

Представленные заявителем договор № 0084 от 27.09.2021 на оказание юридических услуг, заключенный с ООО «ЮК «Сергей Барсуков и партнёры», квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 27.09.2021 на сумму 50 000 руб. суд признает относимыми и допустимыми доказательствами реальности расходов заявителя на оплату услуг представителя и их размера.

Суд также признает доказанным связь указанных расходов с рассмотрением дела по иску Казанцева А.А. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению Казанцеву А.А. расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется критерием разумности, учитывает сложность дела, проделанную представителем работу по консультированию заявителя, подготовке иска, сопутствующих документов, представительству истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, количество данных судебных заседаний, их продолжительность, степень участия в процессуальных действиях со стороны представителя. Также суд учитывает частичное удовлетворение судом требований иска Казанцева А.А. имущественного характера.

При этом суд полагает возможным определить, что по требованию как имущественного характера, так требованию неимущественного характера, не подлежащего оценке, истцом понесены равные расходы, в отсутствие доказательств иного, в связи с чем с учетом критерия разумности, с учетом пропорционального возмещения расходов по требованиям имущественного характера, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении соответствующих требований заявителя, взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Казанцева А.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Казанцева А.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску Казанцева А.А. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Казанцева А.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья        подпись    О. А. Толкачева