Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-000155-10
Дело № 12-39/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Волковой О.О., с участием заявителя Шацких А.А., принимающего участие путем видео-конференц-связи,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ года жалобу Шацких ФИО4 на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении Шацких А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шацких А.А. старшим инспектором ИАЗ ОМВД России по г. Сосногорску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении СО №
Из указанного протокола следует, что по состоянию на 21:15 ДД.ММ.ГГГГ Шацких А.А. уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, возложенных на него постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года Шацких А.А. на приём к врачу-наркологу не явился, профилактические мероприятия не проходил.
Указанными действиями Шацких А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ Шацких А.А. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Также постановлением мирового судьи установлены время и место совершения административного правонарушения – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шацких А.А., находясь по месту жительства по адресу: РК, г. <адрес>, в медицинское учреждение не явился, диагностику и профилактические мероприятия не прошёл.
В жалобе Шацких А.А. выражает несогласие с принятым решением, просит снизить размер назначенного штрафа до 500 рублей, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, дохода не имеет. Также просит предоставить отсрочку уплаты штрафа.
В судебном заседании Шацких А.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал.
В судебное заседание инспектор Горбачёва В.И. не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, при этом ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
При изложенных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.
В соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 4 КоАП РФ и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года № 484 (далее по тексту Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.
Положениями ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрено, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шацких А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данным постановлением на Шацких А.А. возложена обязанность пройти в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» в целях установления факта наркозависимости, а в случае подтверждения наличия таковой, определения степени её тяжести и назначения курса лечения лечащим врачом.
По сообщению ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» Шацких А.А. не исполнил возложенную на него судом обязанность, на приём врача-нарколога не явился.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Шацких А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 5), сведениями, предоставленными ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ», согласно которым Шацких А.А. к врачу-наркологу на приём не явился (л.д. 6, 7, 8), копией постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), письменными объяснениями Шацких А.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также другими материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Шацких А.А. Копия протокола была вручена Шацких А.А., что подтверждается его собственноручной подписью.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в деянии Шацких А.А. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, Шацких А.А. не представлено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьями КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.
Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.
С учётом изложенного мировой судья верно определил период, когда Шацких А.А. уклонился от прохождения профилактических мероприятий, возложенных на него постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, указанным выше бездействием Шацких А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.
Несогласие Шацких А.А. с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Шацких А.А., также не имеется.
Нарушений процессуального права должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено не было.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела соблюден, право Шацких А.А. на защиту не нарушено. Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу не допущено.
Административное наказание назначено Шацких А.А. в соответствии с санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является обоснованным и справедливым.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности Шацких А.А., обстоятельство смягчающее административную ответственность, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к назначенному наказанию.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Требование Шацких А.А. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для рассмотрения данного требования заявителю необходимо в порядке ст. 31.5 КоАП РФ обратиться к мировому судье, вынесшему постановление с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шацких Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шацких А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.Т. Галимьянова
Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова