Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2024 ~ М-447/2024 от 22.04.2024

11RS0003-01-2024-000744-83 Дело № 2-653/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 28 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к Буге Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Буге Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 9993 от 28.09.2012 в размере 98 127,06 руб. за период с 22.11.2020 по 22.11.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2012 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Буга Н.И., заключили кредитный договор № 9993, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 125 000 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. Мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-1681/2014 от 25.10.2014 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 148 431,03 руб., в том числе: основной долг – 109 721,93 руб., проценты – 17 658,20 руб., неустойка – 11 288,69 руб., а также госпошлина в размере 2 084,31 руб. На основании заключенного между Банком и ООО ПКО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № 27092016/4 от 23.09.2016 Банк уступил ООО ПКО «ОЛАНД» права (требования) к должнику, вытекающие из условий кредитного договора. На основании акта приема-передачи от 26.09.2016 к договору уступки прав (требований) № 27092016/4 от 23.09.2016, требования к должнику, вытекающие из кредитного договора в полном объеме перешли к ООО ПКО «ОЛАНД». Задолженность по основному долгу погашена только 22.11.2023, в связи с чем, у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности. ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника процентов, неустойки в размере 98 127,06 руб. Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 06.03.2024 заявителю отказано в принятии указанного заявления в связи с наличием спора о праве, поскольку представленный расчет неустойки не соответствует условиям кредитного договора. За период с 22.11.2020 по 22.11.2023 (в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения долга) размер задолженности по кредитному договору составил 98 127,06 руб., в том числе: проценты в размере 71 296,96 руб., неустойка в размере 26 830,10 руб. Истец ходатайствует о зачете госпошлины в размере 1572 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье Западного судебного участка г. Инты, в счет госпошлины для подачи настоящего искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Бугой Н.И. заключен кредитный договор № 9993, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 125 000 руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4. договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. 28.09.2012. Ответчик свои обязательства по возврату основного долга исполнил только 22.11.2023, что подтверждается копиями платежных поручений о внесении ответчиком денежных средств (л.д. 22-25), в связи с чем, у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ОЛАНД» 23.09.2016 заключён договор уступки прав (требований) № 27092016/4, на основании, которого права требования по кредитному договору № 9993 от 28.09.2012, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бугой Н.И., перешли к ООО ПКО «ОЛАНД». Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «ОЛАНД» по судебному приказу, выданному мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми по делу № 2-1681/2014 от 24.10.2014 в отношении должника Буги Н. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 9993 от 28.09.2012 в части взыскания суммы в размере 113 129,72 руб. (л.д. 21).

Согласно расчету истца, за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 9993 от 28.09.2012 составляет 98 127,06 руб., из которых 71 296,96 руб. - проценты, 26 830,10 руб. – неустойка (л.д. 4-5).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Таким образом, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в размере 71 296,96 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен. Суд признает указанный расчет правильным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в размере 71 296,96 руб.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в размере 26 830,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора от 28.09.2012 № 9993 предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом при расчете неустойки по своей инициативе применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снижен размер неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца неустойка за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 составила 26 830,10 руб. (л.д. 5).

Истец при расчете неустойки не применил мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, что является неверным. Согласно указанному постановлению Правительства РФ не подлежала начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на суммы задолженности, возникшие до даты введения моратория. Размер неустойки по состоянию на 22.11.2023 с учетом моратория составляет 18 943,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1572 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1572 руб. Всего истцом уплачена госпошлина в размере 3 144 руб. (1572 + 1572). Размер государственной пошлины, рассчитанный от размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (71 296,96 + 18 943,10 – 20 000) * 0,3% + 800 = 2 907,20 руб. В остальной части расходы истца по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению в связи с частичным отказом в иске.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буги Н. И. (ИНН №__) в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) задолженность по кредитному договору № 9993 от 28.09.2012, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в размере 71 296,96 руб., неустойку за периоды с 22.11.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 22.11.2023 в размере 18 943,10 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 907,20 руб.

ООО ПКО «ОЛАНД» в иске к Буге Н. И. о взыскании неустойки по кредитному договору № 9993 от 28.09.2012 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 7 887 руб., возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024.

Судья Л.В. Махнева