Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2021 ~ М-3032/2021 от 30.07.2021

Дело №2-3284/2021

УИД 22RS0013-01-2021-005125-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                         г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Белущенко М.Ю.,

при секретаре            Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Свиридову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику Свиридову Е.Н., в котором просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Свиридову Е.Н. на праве собственности – квартиру, общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, местоположение: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи № от 20.04.2020, выданной нотариусом Красноярского нотариального округа Поляковым С.С. о взыскании с Свиридова Е.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 14.09.2018 в размере 1 111 087,12 рублей, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет 1 100 564,93 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору.

В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно выписке ЕГРН № от 16.08.2016 Свиридову Е.Н. принадлежит квартира общей площадью 63,3 кв.м. по адресу <адрес>.

Истец указывает, что квартира, принадлежащая Свиридову Е.Н. не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст.446 ГПК РФ. Иным имуществом ответчик не обладает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Свиридов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Свиридова Е.Н. – Матвеева С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что спорная квартира находится в общей совместной собственности супругов Свиридовых, доля должника Свиридова Е.Н. не выделена. Квартира является единственным жильем для должника Свиридова Е.Н. и его супруги, общая площадь квартиры не позволяет сделать вывод о том, что она может быть отнесена к предметам роскоши.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Свиридова И.В.

Третьи лица Свиридова И.В., судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Жучкова В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С согласия представителя ответчика дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи № от 20.04.2020, выданной нотариусом Красноярского нотариального округа Поляковым С.С. с должника Свиридова Е.Н. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана неуплаченная в срок за период с 29.10.2018 по 01.04.2019 по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 14.09.2018 № и общие условия договора потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в Банке на дату предоставления кредита), задолженность, составляющая: основной долг 942 434,36 руб., просроченный основной долг 57 564,56 руб., просроченные проценты 99 040,66 руб., проценты на просроченный основной долг 2 042,13 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 10 005,41 руб., всего 1 111 087 рублей 12 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю от 13.05.2019 в отношении должника Свиридова Е.Н. возбуждено исполнительное производство №, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю от 19.06.2019 обращено взыскание на заработную плату должника Свиридова Е.Н., работающего в ООО «Частная охранная организация «Кодекс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю от 29.10.2020 объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения – квартиры по <адрес>.

Как следует из материалов дела (ответа ПАО РОСБАНК на запрос суда), требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2021 составляет 1 101 571,34 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира площадью 63,3 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Свиридову Е.Н. и Свиридовой И.В.

Как следует из выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают по месту жительства ответчик Свиридов Е.Н. (с 02.10.2006), третье лицо Свиридова И.В. (с 12.03.2010).

В соответствии с положениями ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, и руководствуясь положениями изложенных выше норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сведений Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение является единственным объектом недвижимости жилого назначения, принадлежащим ответчику Свиридову Е.Н. на праве собственности, из чего судом делается вывод, что на данную квартиру не может быть обращено взыскание в соответствии с запретом, установленным абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Исходя из общей площади квартиры (63,3 кв.м.), предполагаемой доли должника (1/2 доли), при условии равенства долей с иным сособственником Свиридовой И.В., приходящаяся на идеальную долю должника Свиридова Е.Н. площадь жилого помещения составляет 31,62 кв.м.

Данный размер общей площади спорной квартиры является разумно достаточными для удовлетворения потребности ответчика в жилище, как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Также, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующие о том, что спорная квартира в силу ее конструктивных особенностей подлежит реальному разделу, с образованием новых самостоятельных объектов недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ (выдел доли).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Свиридову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья             М.Ю. Белущенко