Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-1569/2021;) ~ М-1633/2021 от 21.12.2021

№ 2-70/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                                                        г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-70/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тупициной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Тупициной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тупициной Н.В. заключен кредитный договор № в размере 94 800 рублей под 39,90% годовых на срок 24 месяца.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 11 октября 2015 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 114 200 рублей 34 копейки.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора № rk-041019/1627 уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования задолженности по договору № от 12 августа 2014 года.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику 8 октября 2019 года не исполнено, истец просил взыскать с ответчика Тупициной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2014 года за период с 11 октября 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 84 710 рублей 88 копеек, из них 50 184 рубля 25 копеек – основной долг, 2 702 рубля 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4 033 рубля 57 копеек – проценты на просроченный основной долг, 18 790 рублей 71 копейка – штрафы. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тупицина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тупициной Н.В. заключен кредитный договор № в размере 94 800 рублей под 39,90% годовых на срок 24 месяца (полной стоимостью кредита 48,5%).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия выпуска предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, с которыми ответчик был ознакомлен, получил их и обязался соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1 и 2.2 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Во исполнение условий договора, денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты поставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей равными ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании пункта 5 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно статье 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Тупициной Н.В. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 11 октября 2015 года по 8 октября 2019 года составила 84 710 рублей 88 копеек, из них 50 184 рубля 25 копеек – основной долг, 2 702 рубля 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4 033рубля 57 копеек – проценты на просроченный основной долг, 18 790 рублей 71 копейка – штрафы.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2019 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2014 года передано обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Передача права требования по указанному договору подтверждается актом от 8 октября 2019 года и о состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен, следовательно, ООО «Феникс» вправе требовать с должника Тупициной Н.В. задолженности по кредитному договору № 75750037860 от 12 августа 2014 года.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора, задолженность по договору подлежит погашению равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, срок кредита составляет 24 месяца, датой последнего платежа является 12 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 20 июня 2016 года, следовательно, о нарушении своего права Банку было известно в июле 2016 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Тупициной Н.В. задолженности по кредитному договору банк обратился в судебный участок № Наримановского района Астраханской области 8 апреля 2020 года, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом, обстоятельства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору 10 августа 2020 года не влияют на изменение сроков исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тупициной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

         Судья Г.Т. Успанова