Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 13.07.2022

Дело №11-28/2022

22MS0090-01-2022-000494-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Кречетовой О.А.,

при секретаре                 Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика Мерной В.Н., представителя истца СТ «Павловский садовод» Рябова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Мерной В. М. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску садоводческого товарищества «Павловский садовод» к Мерной В. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Садоводческое товарищество «Павловский садовод» (ОГРН 1022202361763, ИНН <номер>) с ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый реестр юридических лиц.

Решениями общего собрания членов садоводства были утверждены финансово-экономические обоснования размера взносов и размер оплаты на основании ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», приходно-расходные сметы, установлены стоимости оплаты сотки (членские взносы): решением от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 450 руб. с сотки с оплатой первого взноса до ДД.ММ.ГГГГ, второго- до ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 470 руб. с сотки с оплатой первого взноса до ДД.ММ.ГГГГ, второго – до ДД.ММ.ГГГГ.

Мерной В.М. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ Павловский садовод, уч. <номер>. Членом садоводства Мерная В.М. не является.

Садоводческое товарищество «Павловский садовод» (далее - СТ «Павловский садовод») обратилось к мировому судье с иском к Мерной В.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018-2020 г.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8391,00 руб., пени в сумме 12146,67 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе, не является его членом, владеет участком площадью 607 кв.м., находящимся в границах товарищества, в связи с чем в силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества, однако платежи в размере установленных членских и целевых взносов за 2018-2020 г.г. не оплачивала.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.05.2022г. исковые требования СТ «Павловский садовод» удовлетворены частично, с Мерной В.М. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение – предусмотренная ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» плата в размере установленных в садоводстве членских взносов за 2019-2020 годы в размере 5584 руб. 40 коп., а также пени за период с 26.07.2019г. по 07.04.2021г. в размере 500 руб., взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 702 руб. 00 коп., всего взыскано 6786 руб. 40 коп. В остальной части в иске СТ «Павловский садовод» отказано.

Ответчик Мерная В.М. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просила отменить решение мирового судьи и принять новое об отказе в иске СТ «Павловский садовод», принять решение о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы ссылалась на то, что садоводческое товарищество «Павловский садовод» является ненадлежащим истцом, не является некоммерческой организацией, созданной в виде товарищества собственников недвижимости, в качестве такового в ЕГРЮЛ не зарегистрировано, правопреемником СНТ «Павловский садовод» не является, ОКВЭД не соответствует виду деятельности садоводческого некоммерческого товарищества в виде товарищества собственников недвижимости, учредителей нет. По мнению автора жалобы, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» не подлежат применению к спорным правоотношениям. Закон предусматривает приведение в соответствие учредительных документов некоммерческих организаций, а не садоводческих товариществ. Подразумевается, что такой некоммерческой организацией должны были быть определены границы территории садоводства, определен перечень имущества общего пользования, а затем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, организация обязана была наделить собственников правом долевой собственности на имущество общего пользования с регистрацией права в ЕГРН. У СТ «Павловский садовод» отсутствует право собственности на общий земельный участок, временное свидетельство на право ведения садоводства необоснованно принято в качестве допустимого доказательства, так как является временным документом. Границы территории садоводства не определены, земля не зарегистрирована в ЕГРН. Доводам ответчика об отсутствии у садоводства перечня имущества общего пользования не дана оценка, имущество общего пользования не определено и не зарегистрировано в ЕГРН, соответственно, ответчик не получил долю собственности названного имущества. Мерная В.М. указывает, что не обязана вносить плату в силу ч. 17 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, соответственно, взыскание с нее неосновательного обогащения не правомерно. Также указывает на то, что она не пользуется садовым участком и подведенными к нему коммуникациями (водой, светом), только скашивает сухую траву, оплачивает земельный налог, СТ «Павловский садовод» не представило доказательств несения конкретных затрат на обслуживание земельного участка ответчика, следовательно, оснований для взыскания с нее неосновательного обогащения не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик Мерная В.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Рябов А.В. просил решение мирового судьи оставить без изменения, считал доводы апелляционной жалобы безосновательными.

Представитель Мерной В.М. – Шумкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (части 6,7 статьи 5 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1010-О статья 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Оспариваемые положения частей 3-5 данной статьи, рассматриваемые в системном единстве с ее частями 2, 6 и 8, закрепляющими права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов товарищества, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, действующее садоводческое товарищество «Павловский садовод» (ОГРН 1022202361763, ИНН 2261002341) с ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый реестр юридических лиц с указанием на основной вид деятельности «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1)», осуществляет свою деятельность на основании устава, действующего в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СТ «Павловский садовод» является некоммерческой организацией, видом товарищества собственников недвижимости, учреждено в 1993 году для совместного пользования, распоряжения имуществом общего пользования, создания условий для ведения гражданами садоводства (обеспечения электрической энергией, водой, газом, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории - ст.4, ст.5, ст.6 Устава, л.д.76)

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, п.21 ч.1 ст.8 Устава СТ «Павловский садовод» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решениями общего собрания членов садоводства были утверждены финансово-экономические обоснования размера взносов и размер оплаты на основании ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», приходно-расходные сметы, установлена стоимость оплаты сотки (членские взносы): решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> - на 2019 год в размере 450 руб. с сотки, с оплатой первого взноса до ДД.ММ.ГГГГ, второго до ДД.ММ.ГГГГ; решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> - на 2020 год в размере 470 руб. с сотки с оплатой первого взноса до ДД.ММ.ГГГГ, второго до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,41-44,50-52).

Решения общих собраний об утверждении размера членских взносов и оплаты для лиц, не являющихся членами садоводства, не оспорены, недействительными не признаны.

Также мировым судьей установлено, что Мерной В.М. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ Павловский садовод, уч. <номер>. Членом СТ «Павловский садовод» Мерная В.М. не является, плату в установленном решениями общего собрания размере в соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ в 2019-2020 годах не вносила (л.д.37), договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СТ «Павловский садовод» и Мерной В.М. не заключался, что ответчик не оспаривала.

Мировым судьей установлено, что СТ «Павловский садовод» осуществляет управление имуществом общего пользования садоводства, несет расходы на содержание общего имущества садоводства, на территории которого находится принадлежащий Мерной В.М. садовый земельный участок, что подтверждается справками (л.д.36,38,40), протоколами общих собраний садоводства, пояснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком.

При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с Мерной В.М. неосновательно сбереженной платы, предусмотренной частями 3-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, за 2019 год в размере 2731,50 руб. из расчета 6,07 соток (607 кв.м.)х450; за 2020 год в размере 2852,90 руб. из расчета 6,07 соток (607 кв.м.)х470, итого - 5584,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, всего в общей сумме 6786,40 руб.

Доводы ответчика о том, что садоводческое товарищество «Павловский садовод» является ненадлежащим истцом, не является некоммерческой организацией, созданной в виде товарищества собственников недвижимости, в качестве такового в ЕГРЮЛ не зарегистрировано, не является правопреемником СНТ «Павловский садовод», ОКВЭД не соответствует виду деятельности садоводческого некоммерческого товарищества в виде товарищества собственников недвижимости, не имеет учредителей, об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона №217-ФЗ к спорным правоотношениям подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных обстоятельств.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд

На основании ч.1 ст. 4 названного Закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

При этом ч.1 ст. 54 Федерального закона №217-ФЗ предусматривает, что реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных данной статьей.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, садоводческое товарищество «Павловский садовод» (ОГРН 1022202361763, ИНН 2261002341) является некоммерческой организацией, было создано в 1993 году, с ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый реестр юридических лиц с указанием на основной вид деятельности «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1)», ДД.ММ.ГГГГ устав товарищества приведен в соответствие с требованиями Федерального закона №217-ФЗ, следовательно, СТ «Павловский садовод» является некоммерческой организацией, видом товарищества собственников недвижимости, реорганизация его не требуется, следовательно, данная организация является надлежащим истцом по данному делу. Мировым судьей при рассмотрении данного дела обоснованно применены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Предусмотренных ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Доводы Мерной В.М. о том, что границы территории и перечень общего имущества садоводства не определены, имущество общего пользования не зарегистрировано в ЕГРН и не передано участникам на праве общей долевой собственности не могут быть приняты судом во внимание.

Так, в статье 3 Закона №217-ФЗ (в редакции, которая действовала на день вынесения мировым судьей решения) определено значение следующих понятий:

имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

При этом пункт 2 части 28 ст.54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ, согласно которому территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определена как территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд (п.8 ст.3 Закона).

Как установлено мировым судьей, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> земельные участки переданы в коллективно-долевую собственность коллективным садоводческим товариществам согласно приложениям 1,2.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ <номер> садоводческому товариществу «Павловский» садовод» на основании указанного выше постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> предоставлены в собственность 27,0 га земли из числа сельхозугодий (л.д.101-103).

Оснований для признания указанного свидетельства на землю недопустимым доказательством, вопреки доводам Мерной В.М., не имеется.

Мировым судьей установлено, что предоставленный садоводству земельный участок фактически используется гражданами по назначению для садоводства, что подтверждается пояснениями сторон, материалами дела.

Пункт 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что переоформление некоммерческими организациями, созданными до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками должно быть осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок не истек.

Мировым судьей установлено, что садовый земельный участок, принадлежащий Мерной В.М., находится на территории действующего СТ «Павловский садовод», которое осуществляет управление имуществом общего пользования (водопровод, система электроснабжения, грунтовые дороги), несет расходы, что ответчик не опровергла, подтвердила, что вдоль границы ее участка проходит водопровод, подведен свет, которыми она не пользуется.

Часть 15 статьи 54 Закона №217-ФЗ предусматривает, что вопрос о безвозмездной передаче имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, являющегося недвижимым имуществом, принадлежащим товариществу на праве собственности, в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, должен быть вынесен на рассмотрение общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок не истек.

Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков (п.16 ст.54 Закона 217-ФЗ).

С учетом изложенного то обстоятельство, что СТ «Павловский садовод» не переоформлено право бессрочного пользования на земельный участок, в ЕГРН не зарегистрирован земельный участок, объекты недвижимости, являющиеся имуществом общего пользования, не освобождает ответчика от обязанности вносить установленную ст.5 Закона №217-ФЗ плату.

Тот факт, что Мерная В.М. не пользуется садовым участком и подведенными к нему коммуникациями (водопроводом, электроснабжением) по назначению не является основанием для освобождения ее от обязанности по внесению установленной платы, поскольку обязанность по внесению указанной платы возникает из самого факта наличия у Мерной В.М. права собственности на садовый земельный участок, расположенный на территории садоводства и наличия у нее права пользования имуществом общего пользования. Вопреки доводам Мерной В.М., статьей 5 и иными положениями Закона №217-ФЗ обязанность по внесению платы не поставлена в зависимость от того, каким образом собственник садового земельного участка реализует свои права, пользуется или нет садовым земельным участком, а также объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на ч. 17 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ также подлежит отклонению, поскольку указанная норма предусматривает освобождение от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на период действия договора, заключенного между садоводством и лицом, ведущим садоводство без участия в данной организации, о пользовании этими объектами.

Между тем, как установлено мировым судьей, подобный договор между СТ «Павловский садовод» и Мерной В.М. не заключался, доказательства иного не представлены.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску садоводческого товарищества «Павловский садовод» к Мерной В. М. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мерной В. М. - без удовлетворения,

Решение и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Павловский районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А.Кречетова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022