Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2024 ~ М-1836/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-2240/2024                                КОПИЯ    

59RS0027-01-2024-004581-61 24 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 787,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 598 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий.

Истец указал, что в случае выявления нового собственника транспортного средства, привлечь его в процесс в качестве соответчика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.06.2022 года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 873 326,47 рублей.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор, срок выданного кредита составил 84 месяцев, с установленным графиком погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 24,8% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 18.06.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 939 787,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 814 474,79 руб., сумма просроченных процентов – 121 833,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 478,76 рублей.

19.08.2024 года определением Кунгурского городского суда Пермского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий – ФИО1 (л.д.64).

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция вернулась в суд неврученной (л.д.53, 60, 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения (л.д.67-68).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено:

12.06.2022 года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-15).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 873 326,47 рублей, под 24,8% годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа в сумме 22 038,77 рублей ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33-34).

12.06.2022 года между ООО «Одас» и ФИО2 заключен договор № Ю000012775 купли-продажи автомобиля: Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий (л.д. 17-18).

Кроме того, в письменном заявлении от 12.06.2022 года к договору потребительского кредита №, ФИО2 указано, что направленное ею в банк заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий. В заявлении на кредитное обслуживание указано обеспечиваемое залогом обязательство, индивидуальные признаки предмета залога (автомобиля) и установлена его оценка в размере 600 000 рублей (л.д.16).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита количество платежей составляет 84, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 873 326,47 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34).

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль возникло 12.06.2022 года на основании заключенного между ней и ООО «Одас» договора купли-продажи автомобиля № №, акта приема-передачи автомобиля от 12.06.2022 года (л.д.17-18, 75-76). Технические характеристики ТС указаны в ПТС (л.д.29).

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, не производила ежемесячные платежи по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору и/или расторжения договора в следующих случаях: нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней; нарушения клиентом обязанности по страхованию ТС (предмета залога), предусмотренной условиями договора, свыше 30 (тридцати) календарных дней; нецелевого использования клиентом кредита, предоставленного с условием использования на определенные цели, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита; в иных случаях, когда возможность предъявления требований о досрочном исполнении обязательств по договору предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 15.06.2022 года на автомобиль Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий, внесена запись в реестр залога (л.д. 41).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» от 23.07.2024 года, указанное транспортное средство 23.08.2023 года зарегистрировано за ФИО1, ограничений на регистрационные действия нет (л.д.52).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» от 24.09.2024 года, указанное транспортное средство 22.06.2022 года зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <адрес> перерегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <адрес> регистрация прекращена по заявлению владельца. В настоящее время данное транспортное средство на Государственном учете не состоит (л.д.74).

Истец представил расчет суммы задолженности, по состоянию на 18.06.2024 года, общая сумма задолженности составляет: 939 787,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 814 474,79 руб., сумма просроченных процентов – 121 833,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3478,76 рублей (8-9).

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, то в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий, принадлежащий ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залоговая стоимость предмета залога (начальная продажная цена при обращении взыскания на автомобиль) в первый период пользования (один год с даты подписания настоящего заявления) установлена сторонами договора залога от 12.06.2022 года в размере 630 000 рублей. Во второй и каждый последующий период использования автомобиля начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов (2 период – 0,81, 3-ий – 0,75, 4-ый – 0,70, 5-ый – 0,65, 6-ой и последующие – 0,62) (л.д.16).

Однако, данные о стоимости спорного имущества неактуальны на дату разрешения настоящего спора.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО1, что спорный автомобиль выбыл из его владения летом 2024 года, что в начале августа 2024 года продал спорный автомобиль, договор купли-продажи не сохранился, что новый собственник не поставил автомобиль на регистрационный учет, в связи с чем ФИО1 снял автомобиль с регистрационного учета.

Суд считает, что ответчик не доказал, что продал спорный автомобиль, не представил договор купли-продажи. Снятие ответчиком спорного автомобиля с регистрационного учета не означает, что автомобиль продан и выбыл из владения ответчика ФИО1

При данных обстоятельствах суд усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 598 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 20.06.2024 года (л.д.7).

С ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину в сумме 12 598 рублей от кредитной задолженности в размере 939 788,08 рублей, с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 6 000 рублей в связи с удовлетворением требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464):

- задолженность по кредитному договору № от 12.06.2022 года в размере 939 787 (девятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 598 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464): расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 года.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №2-2240/2024. Гражданское дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.