Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-313/2022 от 10.02.2022

УИД-05RS0№-48

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда РД Хадисова С.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 79 560 руб. 89 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 79 560 руб. 89 коп. и судебных расходов в размере 2586 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ответчику газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнен

Поэтому, ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено взыскать задолженность за поставленный газ в размере 79 560 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 1293 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, исковые требования признала частично, просила суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, не возражавшего применить срок исковой давности, и исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

С ФИО1, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, заключен публичный договор газоснабжения. Указанное домовладение газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Согласно информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 79560, 89 рублей.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что прибор учета газа, установленный в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, находится в исправном состоянии

Расчет задолженности по за потребленный ответчиком газ, произведенной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 560 руб. 89 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о пропуске обществом сроков исковой давности для требования погасить задолженность за поставленный газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд руководствуется п. 20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ.

Таким образом, зная о том, что в нарушение условий договора о поставке газа, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный природный сетевой газ не исполняет, общество с мая 2017 года не предприняло мер к защите своего нарушенного права, в суд о взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности в установленные законом сроки не обратилось.

Следовательно, задолженность в размере 56281,17 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по возмещению которой для ответчика истек срок исковой давности, подлежит удалению из базы данных общества, оставив задолженность по оплате за поставленный газ в размере: 79560,89 рублей - 56281,17 рублей = 23279 рублей 72 копейки, которую ответчик ФИО1 должна возместить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 898,39 рублей подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 898,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 23279 (двадцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 72 копейки задолженности по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.И. Хадисова