Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5474/2024 ~ М-2869/2024 от 11.04.2024

УИД 03RS0005-01-2024-005014-74

Дело № 2- 5474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Рахматуллину Р. Н., Рахматуллиной Г. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес Бенц GLА 250, цвет белый, 2014 года выпуска, № двигателя № путем продажи с публичных торгов, о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 мая 2018 года по делу № 2-2392/2018 удовлетворены требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Рахматуллину Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; постановлено: взыскать с Рахматуллина Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг- 1419350, 58 рублей, просроченные проценты- 240283, 30 рублей, проценты по просроченной задолженности- 12031, 13 рублей, неустойка по кредиту- 5000 рублей, неустойка по процентам- 8000 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- 1000 рублей; взыскать с Рахматуллина Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по госпошлине 22842, 30 рубля, по 11241, 15 рублей с каждого ответчика; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес Бенц GLА 250, цвет белый, 2014 года выпуска, № двигателя № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 89 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».

18 января 2023 года истец и ПАО «Татфондбанк» заключили договор уступки прав требований № 2023-0607/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №1 (Протокол № 392-1) от 11 января 2023 года, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 3 сентября 2022 года № 162(7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498 штук, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования к должнику. Определением суда от 20 апреля 2023 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Татфондбанк» на ООО «Континент» по делу № 2-2392/2018. Согласно данным ГИБДД России с 26 марта 2024 года установлен новый собственник залогового автомобиля. В связи с этим ООО «Континент» обратилось в суд с настоящим иском об обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

Определением от 15 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Октябрьский РОСП г.Уфа УФССП России по РБ.

Ответчик Рахматуллин Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснив, что не отчуждал автомобиль, в ходе исполнительного производства он предоставил автомобиль судебному приставу-исполнителю, которые составил акт описи имущества и передал автомобиль ему на хранение. С 18 апреля 2024 года в отношении автомобиля действует запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель истца ООО «Континент», ответчик Рахматуллина Г.Р., представитель третьего лица- Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 мая 2018 года по делу № 2-2392/2018 удовлетворены требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Рахматуллину Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено:

взыскать с Рахматуллина Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг- 1419350, 58 рублей, просроченные проценты- 240283, 30 рублей, проценты по просроченной задолженности- 12031, 13 рублей, неустойка по кредиту- 5000 рублей, неустойка по процентам- 8000 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- 1000 рублей;

взыскать с Рахматуллина Р.Н., Рахматуллиной Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по госпошлине 22842, 30 рубля, по 11241, 15 рубль с каждого ответчика;

обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес Бенц GLА 250, цвет белый, 2014 года выпуска, № двигателя №, № кузова № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».

18 января 2023 года истец и ПАО «Татфондбанк» заключили договор уступки прав требований № 2023-0607/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №1 (Протокол № 392-1) от 11 января 2023 года, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 3 сентября 2022 года № 162(7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498 штук, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования к должнику. Определением суда от 20 апреля 2023 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Татфондбанк» на ООО «Континент» по делу № 2-2392/2018

Решение суда от 28 мая 2018 года вступило в законную силу и обращено к исполнению; постановлением Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ от 19 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 76384/24/02005-ИП. Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес Бенц GLА 250, цвет белый, 2014 года выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости 1708507, 31 рублей.

Постановлениями от 18 апреля 2024 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении заложенного автомобиля, наложен арест на автомобиль.

18 апреля 2024 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому спорный автомобиль арестован, передан на хранение ответчику Рахматуллину Р.Н. с ограничением права пользования.

В соответствии со сведениями, внесенным в паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, собственником автомобиля марки Мерседес Бенц GLА 250, цвет белый, 2014 года выпуска, №,- является ответчик Рахматуллин Р.Н., доказательств отчуждения им автомобиля иному лицу материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 мая 2018 года по делу № 2-2392/2018 обращено взыскание на спорное имущество- заложенный автомобиль марки Мерседес Бенц GLА 250, цвет белый, 2014 года выпуска, №, истец в порядке процессуального правопреемства признан взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения, в настоящее время судебным приставом-исполнителем осуществляется процедура реализации заложенного имущества с публичных торгов, оснований для повторного обращения взыскания на транспортное средство не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Континент» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, поскольку требование ООО «Континент» об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Рахматуллину Р. Н., Рахматуллиной Г. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Р.Р. Нурисламова