Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 (2-5035/2022;) ~ М-4386/2022 от 15.12.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-006203-35

Дело № 2-934/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябченко Е.Ю. к Рябченко М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рябченко Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

            установил:

        Истец, Рябченко Е.Ю., обратилась с иском в суд к Рябченко М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рябченко Д.М., в котором просила признать Рябченко М.С. и Рябченко Д.М. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

         В обоснование иска указано, что Рябченко Е.Ю. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики. В октябре 2014 года Рябченко М.С. заключила брак с гражданином Франции – Фреше Николосом Паскалем, и вместе с дочерью уехала во Францию. Таким образом, с 2014 года ответчики в спорной квартире не проживают, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, в материалах дела содержится заявление ответчика Рябченко М.С. о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, Бессонова Л.С., в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо, Рябченко А.С., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо, Департамент капитального строительства г. Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности начать рассмотрением дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Рябченко Е.Ю. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки ГУПС «ЕРИЦ» от 10.12.2022 года следует, что в спорной квартире зарегистрированы Рябченко М.С. и Рябченко Д.М.

Из искового заявления следует, что ответчики с 2014 года в спорной квартире не проживают, уехали на постоянное место жительства по Францию.

В материалах дела имеется заявление ответчика Рябченко М.С., из которого следует, что с исковыми заявлениями ответчик согласна, выехала добровольно на постоянное место жительства по Францию в связи с заключением брака, в город Севастополь возвращаться не намерена.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая, что ответчики длительное время, более 8 лет в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по его содержанию не исполняют, никаких действий к реализации своего права на это жилое помещение не предпринимают, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, и их непроживание в указной квартире носит постоянный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчиков от прав на вышеуказанное жилое помещение.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таком положении, поскольку, как установлено судом, ответчики добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение, суд находит требование истца о признании Рябченко М.С., Рябченко Д.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением, - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Рябченко Е.Ю. к Рябченко М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рябченко Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

          Признать Рябченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябченко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме принято 10.03.2023.

Судья                                                                                          И.В.Сомова