Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10305/2023 от 04.08.2023

    Судья: Курмаева А.Х.                                         Гр. дело №33-10305/2023

    №2-2617/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г.                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Житниковой О.В., Осьмининой Ю.С.

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филатовой Татьяны Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 7 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 7 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Филатовой Т.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по непредставлению информации нарушающими права потребителя, предоставлении документов, компенсации морального вреда и штрафа.

Филатовой Т.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

До начала судебного заседания от Филатовой Т.А. поступило уведомление о подаче ею в районный суд заявления о вынесении дополнительного решения по указанному гражданскому делу.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Филатовой Т.А. о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой Филатовой Татьяны Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 7 июня 2023 года в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения заявления Филатовой Татьяны Александровны о вынесении дополнительного решения.

    Председательствующий:

    Судьи: