Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 ~ М-5514/2021 от 28.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2022 года                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере № руб., а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, а также ДД.ММ.ГГГГ оплатить проценты в размере № руб. Указанный договор займа был нотариально удостоверен. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, проценты не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца – ФИО5 поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, возражений по иску не заявляла. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму № рублей, данный договор удостоверен ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7 Денежные средства в полном объеме в размере № руб. были переведены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 1 договора, ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются проценты в размере № рублей.

Согласно п. 2 Договора, Заемщик обязуется вернуть денежные средства вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приобщен к материалам дела. Передача денежных средств ответчику подтверждена.

Обязательство по возврату денежных средств, а также уплате предусмотренных договором процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, сведений о возврате долга и уплате процентов в материалах дела не имеется.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика досудебной претензии с требованием об уплате денежных средств во исполнение договоров займа. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы основного долга по договору займа в размере № руб., а также процентов по договору займа в размере № руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., длительность просрочки на день предъявления иска составляет № дней. Истцом был представлен расчет размера процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым размер подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом исходя из цены иска была уплачена государственная пошлина в размере № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины денежные средства в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины № руб., а всего взыскать № (восемьсот две тысячи двести семьдесят пять) рублей № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            Алехина О.Г.