Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4263/2022 от 19.07.2022

                Дело № 2-4263/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каюда Алёне Абаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Каюда А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279692 руб. 30 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5996 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2018 года между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 500000 руб. под 11,4 % годовых сроком до 12.09.2023 года. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, при вынесении решения просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. под 11,4 % годовых, сроком до 12.09.2023 года.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.11.2021 года составила 279692 руб. 30 коп., из которых: задолженность по кредиту – 263036 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15364 руб. 22 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 905 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 386 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

    Взыскать с Каюда Алёны Абаевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2018 года в размере 279692 руб. 30 коп., из которых: задолженность по кредиту – 263036 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15364 руб. 22 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 905 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 386 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5996 руб. 92 коп., а всего взыскать 285689 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья                                      Байчоров Р.А.