Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10303/2023 ~ М-8882/2023 от 15.09.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес>                          13 декабря 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Верейкина Р. С. к Герасименко Н. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Герасименко Н.С. заключен договор займа на сумму 15 000 руб., под 730% годовых, срок займа 15 календарных дней. Герасименко Н.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав требований по договору займа.

Ответчик Герасименко Н.С. не исполнила свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет 1 013 647,50 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа 974 400 руб., пени, начисленные по договору займа в размере 24 247,50 руб.

Заявитель, оценивая условия конкретного договора снизил размер начисленных процентов до 75 000 руб. и полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 24 247,50 руб.

Истец просил взыскать с Герасименко Н.С. в пользу ИП Верейкин Р.С.: 15 000 руб. - сумму основного долга, 75 000 руб. - проценты по договору займа; 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2 900 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ИП Верейкин Р.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасименко Н.С. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражения по существу заявленного иска, а также просьб о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Герасименко Н.С. заключен договор займа на сумму 15 000 руб., под 730% годовых, срок займа 15 календарных дней. Герасименко Н.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав требований по договору займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Ответчик нарушила сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 013 647,50 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа 974 400 руб., пени, начисленные по договору займа в размере 24 247,50 руб.

Заявитель, оценивая условия конкретного договора, снизил размер начисленных процентов до 75 000 руб. и полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 24 247,50 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на нее Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ИП Верейкина Р.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Верейкина Р. С. к Герасименко Н. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Н. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина №) в пользу ИП Верейкина Р. С. (ИНН 772771998028, ОГРНИП №) в размере 90 000 руб., из которых:

- 15 000 руб. сумма основного долга,

- 75 000 руб. проценты по договору займа.

Взыскать с Герасименко Н. С. в пользу ИП Верейкина Р. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-18

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина