Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1596/2024 ~ М-384/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1596/2024

УИД     33RS0001-01-2024-000681-22                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                             24 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Егоровой Е.В.,

при секретаре                            Жуковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковой И. В. к Иванову А. В. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, установлении долей в праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рачкова И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Иванову А.В., в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд :

-определить за ИвА. А. А.вной и Ивановым В. Н. доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №, признать их равными, по .... доли в праве общей долевой собственности за каждым.

-включить в состав наследства после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №

-включить в состав наследства после смерти Иванова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №.

-установить факт принятия Рачковой И. В. наследства, открывшегося после смерти ИвА. А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-установить факт принятия Рачковой И. В. наследства, открывшегося после смерти Иванова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за Рачковой И. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-признать за Рачковой И. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Иванова В. Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-признать за Ивановым А. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Иванова В. Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указывает, что Рачкова И.В. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака имела фамилию Иванов, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении родителями истца являются – Иванов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИвА. А. А.вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИвА. А. А.вна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИвА. А.А. и Иванов В.Н. на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истцу известно, что ее мать ИвА. А.А. при жизни оформила завещание, согласно которому распорядилась своей долей в праве собственности на вышеназванную квартиру в пользу своей дочери Рачковой (Иванов) И. В.. Однако, после смерти матери, истец с заявлением об открытии наследственного дела и розыске завещания не обратилась. После смерти своего отца, Иванова В.Н., истец обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу нотариального округа г.Владимира Прудченко А.В. При открытии наследственного дела была запрошена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, на указанную выше квартиру. В названной выписке указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, являющейся наследственным имуществом, числится Иванов В.Н. У истца, также, имеется родной брат Иванов А.В., который также является наследником первой очереди. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, с заявлением об установлении долей в праве собственности на наследственное имущество, выразившееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Истец полагает, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры ИвА. А.А. и Иванов В.Н. исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей не заключалось. В связи с чем считает, что ИвА. А.А. принадлежала .... доля в праве собственности на спорное жилое помещение, которую она и была вправе завещать истцу.

В судебное заседание истец Рачкова И.В. и ее представитель Антонова И.Н. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживали иск по основанием в нем изложенным. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванов А.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств, возражений в адрес суда не представила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус нотариального округа г.Владимира Прудченко А.В., ОЗАГС г.Владимира, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом мнения истца и ее представителя, изложенного ранее в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Рачкова И.В. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака имела фамилию Иванов, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении родителями истца являются – Иванов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИвА. А. А.вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ИвА. А. А.вна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИвА. А.А. и Иванов В.Н. на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истцу известно, что ее мать ИвА. А.А. при жизни оформила завещание, согласно которому распорядилась своей долей в праве собственности на вышеназванную квартиру в пользу своей дочери Рачковой (Иванов) И. В..

В материалы дела представлено по запросу суда наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ИвА. А.А., из которого следует, что с заявлением к нотариусу после ее смерти обратились : супруг Иванов В.Н., дочь Рачкова И.В., которая является наследником на основании завещания удостоверенного нотариусом Прудченко А.В. (в отношении .... доли квартиры в праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.), также наследником к имуществу умершей являлся ее сын Иванов А.В., который написал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшейся после смерти матери. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону получил лишь супруг умершей Иванов В.Н. на денежные вклады хранящиеся в банке. Других свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Истец указывает, что впоследствии просто не пришла к нотариусу за получением свидетельства о права на наследство на спорную квартиру по завещанию, полагая, что она и так приняла наследство.

Вместе с тем, после смерти своего отца - Иванова В.Н., истец обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу нотариального округа г.Владимира Прудченко А.В. При открытии наследственного дела была запрошена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, на указанную выше квартиру. В названной выписке указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, являющейся наследственным имуществом, числится Иванов В.Н.

Кроме того, у истца, также, имеется родной брат Иванов А.В., который также является наследником первой очереди к имуществу умершего отца. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд, с заявлением об установлении долей в праве собственности на наследственное имущество, выразившееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Других наследников в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Истец полагает, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры ИвА. А.А. и Иванов В.Н. исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и прекращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей не заключалось.

Согласно пояснениям истца и ее представителя в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась с заявлением как после смерти матери, так и после смерти отца. В связи с чем фактически приняла наследство после смерти родителей.

Кроме того, ранее в судебном заседании истец пояснила, что на день смерти отца, проживала с ним в одной квартире, он болел, истец ухаживала за ним, а после смерти хоронила.

В подтверждение содержания спорного имущества истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства истцом Рачковой И.В. к имуществу умерших ее родителей ИвА. А.А. и Иванова В.Н.

Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, суд находит исковые требования Рачковой И.В. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, установлении долей в праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования указанного выше спорного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд при установлении долей наследуемого имущества, исходит из следующего: .... доля наследуемого имущества истцом, по завещанию после смерти ее матери, .... доля наследуемого имущества после смерти отца. Таким образом, за Ивановым А.В., суд полагает, с учетом мнения стороны истца признать право на .... долю в праве собственности спорного наследуемого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рачковой И. В. - удовлетворить.

Прекратить право собственности Иванова В. Н. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №.

Определить за ИвА. А. А.вной и Ивановым В. Н. доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №, признать их равными, по .... доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Включить в состав наследства после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №

Включить в состав наследства после смерти Иванова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь .... кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия Рачковой И. В. наследства, открывшегося после смерти ИвА. А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Рачковой И. В. наследства, открывшегося после смерти Иванова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рачковой И. В. (паспорт ....) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ИвА. А. А.вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Рачковой И. В. (....) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Иванова В. Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Ивановым А. В. (паспорт ....) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Иванова В. Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.