Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 (1-740/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-94/2023     Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             12 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей Старченко Е.А., Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Рейгнера А.А.,

защитника Кулединой Э.Е.,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕЙГНЕРА А.А., ....., судимого:

- 17.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 14.07.2022 года, освобожденного из-под стражи 15.07.2022 года, содержащегося под стражей с 15.03.2023 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31.05.2022 года в дневное время И.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью обвиняемого, в районе дома № по ул...... обнаружил банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., о чем сообщил Рейгнеру А.А., после чего И.А. и Рейгнер А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств В.А. с ее банковского счета, открытого ..... года в отделении ПАО «.....» по адресу: ....., к которому была выпущена найденная И.А. банковская карта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:18 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 60 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:26 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 235 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:32 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 821 рубль, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:51 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске ИП Е.Ю. по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 701 рубль, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:00 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске ИП Е.Ю. по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 847 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:01 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске ИП Е.Ю. по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 500,50 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:29 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили две незаконные операции по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 736 рублей и 320 рублей, всего в сумме 1 056 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:37 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 300 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:42 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили две незаконные операции по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 150 рублей и 63 рубля, всего в сумме 213 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:43 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 150 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:50 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 125 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:56 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 175 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:57 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 300 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 01.06.2022 года в 00:23 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 727 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

    Таким образом, Рейгнер А.А. и И.А. в период времени с 22:18 час. 31.05.2022 года до 00:23 час. 01.06.2022 года похитили с банковского счета В.А. в ПАО «.....» денежные средства в общей сумме 6 210,50 рублей, принадлежащие В.А., распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив В.А. значительный ущерб в указанной сумме.

    Подсудимый Рейгнер И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Рейгнера А.А., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вечером 31.05.2022 года к нему на работу пришел И.А. и рассказал, что на ул...... нашел банковскую карту, по которой можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Сам И.А. сначала побоялся оплачивать покупки из-за своей приметной внешности, поэтому попросил его (Рейгнера) проверить, есть ли на карте деньги, купив что-нибудь в киоске по пр....... В указанном киоске он (Рейгнер) купил сигареты, оплатив покупку банковской картой, которую ему дал И.А., приложив ее к терминалу оплаты. После чего он сказал И.А., что на карте есть деньги, и отдал ему карту и сигареты. Затем они с И.А. решили купить по найденной карте пиво. И.А. снова дал ему карту и в том же киоске он (Рейгнер) купил 6 бутылок пива на сумму до 1 000 рублей, оплатив покупку банковской картой без ввода пин-кода, после чего снова вернул карту И.А. После этого таким же образом в киоске они с И.А. поочереди совершили несколько покупок. Затем они пошли к киоску по ул......, где И.А. купил по банковской карте продукты на сумму до 1 000 рублей. Вернувшись к киоску по пр......, они снова совершили несколько покупок по найденной карте. Затем они с И.А. пошли к нему домой, где употребили купленное спиртное и продукты вместе с хозяйкой квартиры. Утром 01.06.2022 года И.А. снова дал ему банковскую карту, он сходил в магазин, но купить по карте продукты не смог, т.к. карта была заблокирована (том 1 л.д.24-26, 101-103).

Свои показания подсудимый Рейгнер А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав киоски по пр...... и ул......, где вечером 31.05.2022 года они с И.А. совершали покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (том 1 л.д.236-239).

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

    Потерпевшая В.А. показала, что 31.05.2022 года около 18 час. она возвращалась домой, с собой у нее была сумка, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО «.....». На остановке «.....» она зашла в магазин, где купила продукты, расплатившись банковской картой, а утром 01.06.2022 года увидела в телефоне смс-сообщения из банка о совершении покупок по ее банковской карте на общую сумму 6 210,50 рублей. Поскольку кошелька с банковской картой в сумке не оказалось, она подумала, что потеряла его в магазине. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она имеет инвалидность третьей группы, находится на пенсии, размер которой составляет 19 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей. В связи с тем, что банковская карта являлась кредитной, ей пришлось погасить по ней задолженность за счет своей пенсии, что поставило ее в тяжелое материальное положение.

Из показаний свидетель Г.А. следует, что она работает в киоске «.....» по пр......, в котором 31.05.2022 года около 22 час. приобретал продукты, сигареты и алкоголь мужчина худощавого телосложения около 40 лет, одетый в темную куртку и кепку. У мужчины был поврежден левый глаз. Мужчина совершил несколько покупок на суммы 700-800 рублей, расплачиваясь каждый раз банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Ранее этот мужчина приобретал в киоске что-то недорогое, поэтому она поинтересовалась, откуда у него деньги. Мужчина пояснил, что деньги заработал на вахте. С этим мужчиной был еще один мужчина высокого роста, который сидел на лавочке возле киоска. Впоследствии в полиции она по фотографиям опознала И.А. и Рейгнера А.А., которые 31.05.2022 года около 22 час. совершали в киоске покупки, расплачиваясь банковской картой (том 1 л.д.47).

Свидетель Ю.А. показала, что она работала у ИП С.Ю. в киоске по ул......, куда 31.05.2022 года около 23 час. зашли двое мужчин, которые приобрели пиво, сигареты, снеки, при этом стоимость покупки составила больше 2 000 рублей. Один из мужчин сказал, что они вернулись с вахты и не помнят пин-код от банковской карты, поэтому по просьбе мужчины она разделила товар на несколько покупок на суммы до 1 000 рублей каждая, которые он оплатил путем прикладывания карты к терминалу.

Свидетель В.В. показал, что он работает начальником отделения ОУР ОМВД России ...... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению В.А. о хищении денежных средств с ее банковского счета были установлены даты, время и места совершения покупок по банковской карте потерпевшей, а также получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в киоске по ул...... и на здании магазина по ул...... рядом с данным киоском.

Из показаний свидетеля Г.А. следует, что в конце мая 2022 года к ней пришел И.А. со своим знакомым по имени А. С собой они принесли продукты и спиртное, при этом И.А. сказал, что нашел банковскую карту, которой они оплатили покупки. Спиртное и продукты они употребили вместе (том 1 л.д.245).

Из показаний обвиняемого И.А. следует, что вечером 31.05.2022 года он нашел на улице банковскую карту на фамилию «.....» со значком бесконтактной оплаты. Он решил совершить по этой карте покупки, но т.к. у него самого приметная внешность, поскольку отсутствует один глаз, он пришел к знакомому Рейгнеру А.А. и предложил ему купить что-то по найденной карте. Рейгнер А.А. согласился и они пришли в киоск по пр......, где купили спиртное, сигареты и еду. Покупку оплатил Рейгнер А.А. найденной банковской картой. После этого они еще несколько раз поочереди и вдвоем совершали покупки по банковской карте в этом киоске. Затем они пошли к киоску по ул......, где приобрели продукты и спиртное, после чего снова вернулись к киоску по пр......, где снова покупали продукты, алкоголь и сигареты. Все покупки оплачивали по найденной карте путем прикладывания ее к терминалу. Затем они с Рейгнером А.А. пошли к нему домой, где употребили купленный алкоголь и продукты. На следующее утро Рейгнер А.А. ходил в магазин с найденной картой, а вернувшись, сообщил, что карта заблокирована (том 1 л.д.191-194, 203-206).

    Свои показания обвиняемый И.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав киоски по пр...... и ул......, где вечером 31.05.2022 года они с Рейгнером А.А.. совершали покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (том 1 л.д.226-229).

Согласно протоколов выемки от 15.08.2022 года и 25.08.2022 года, свидетель Г.А. добровольно выдала кассовую ленту киоска «.....» за 31.05.2022 года, а потерпевшая В.А. добровольно выдала скриншоты смс-сообщений и историю операций по своей банковской карте (том 1 л.д.49-52, 64-70), из протокола осмотра которых от 12.09.2022 года следует, что с банковского счета В.А., открытого ..... в отделении ПАО «.....» по адресу: ....., 31.05.2022 года произведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты покупок:

- в 20:18 час. (мск) - в сумме 60 рублей в киоске «.....»,

- в 20:26 час. (мск) - в сумме 235 рублей в киоске «.....»,

- в 20:32 час. (мск) - в сумме 821 рубль в киоске «.....»,

- в 20:51 час. (мск) - в сумме 701 рубль в павильоне,

- в 21:00 час. (мск) - в сумме 847 рублей в павильоне,

- в 21:01 час. (мск) - в сумме 500,50 рублей в павильоне,

- в 21:29 час. (мск) - в сумме 736 рублей и 320 рублей в киоске «.....»,

- в 21:37 час. (мск) - в сумме 300 рублей в киоске «.....»,

- в 21:42 час. (мск) - в сумме 150 рублей и 63 рубля в киоске «.....»,

- в 21:43 час. (мск) - в сумме 150 рублей в киоске «.....»,

- в 21:50 час. (мск) - в сумме 125 рублей в киоске «.....»,

- в 21:56 час. (мск) - в сумме 175 рублей в киоске «.....»,

- в 21:57 час. (мск) - в сумме 300 рублей в киоске «.....»,

- в 22:23 час. (мск) - в сумме 727 рублей в киоске «.....» (том 1 л.д.12-14, л.д.79-86). После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.87).

Из протоколов предъявления для опознания по фотографии от 15.08.2022 года следует, что свидетель Г.А. опознала И.А. и Рейгнера А.А., которые 31.05.2022 года около 22 час. совершили покупки в киоске «.....» по пр...... (том 1 л.д.53-55, 56-58).

Согласно протокола выемки от 14.11.2022 года, свидетель В.В. добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в киоске по ул...... и на здании магазина по ул...... (том 1 л.д.223-225), из протоколов осмотра которого от 18.11.2022 года и 22.11.2022 года следует, что на видеозаписях изображена часть обстановки киоска. На переднем плане – рабочее место продавца, экран компьютера, платежный терминал, окно выдачи товара. Продавец пробивает товары на различные суммы, отбивая таким образом три покупки на суммы 701 рубль, 847 рублей и 500,50 рублей. Оплата каждой покупки осуществляется по платежному терминалу, при этом человек просовывает руку через окно и прикладывает карту к терминалу, после чего продавец передает через окно пакет с покупками. На другой видеозаписи изображена часть улицы, на записи указано время 31.05.2022 года 23:07 час. В это время по тротуару проходят двое мужчин. В ходе осмотра Рейгнер А.А. и И.А. пояснили, что один из мужчин на видеозаписи, одетый в джинсы и куртку, это И.А., а второй в темных брюках и куртке с пакетом в руках - Рейгнер А.А. (том 1 л.д.230-234, 240-243). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.235).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Рейгнера А.А. доказана, поскольку установлено, что Рейгнер А.А. по предварительному сговору с И.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета В.А., оплатив по банковской карте потерпевшей покупки товаров на общую сумму 6 210,50 рублей, причинив В.А. значительный ущерб.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Рейгнера А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей В.А. об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаружения смс-сообщений о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в различных торговых точках; показаниями свидетелей Г.А. и Ю.А. о том, что Рейгнер А.А. и И.А. совершали покупки в киосках, расплачиваясь банковской картой; показаниями свидетеля Г.А., к которой подсудимый пришел вместе с И.А., рассказав о покупке продуктов за счет найденной банковской карты; а также показаниями обвиняемого И.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Рейгнер А.А. согласился на его предложение потратить деньги с найденной банковской карты, после чего они поочереди совершали покупки сигарет, алкоголя и продуктов в торговых киосках, расплачиваясь банковской картой потерпевшей, а затем вместе употребили приобретенные продукты и алкоголь.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - с протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в том числе осмотра кассовой ленты, скриншотов смс-сообщений и истории операций по банковской карте В.А., а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы покупки, совершенные Рейгнером А.А. вместе с И.А. в киоске по ул...... на суммы до 1 000 рублей, оплаченные банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты; а также с протоколами предъявления для опознания по фотографиям, согласно которым свидетель Г.А. опознала И.А. и Рейгнера А.А. как лиц, совершивших покупки в киоске «.....» вечером 31.05.2022 года и ночью 01.06.2022 года и расплатившихся банковской картой.

Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в своих личных целях.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Рейгнер А.А. согласился на предложение И.А. совершить покупки за счет денежных средств, находящихся на счете найденной И.А. банковской карты, после чего они, действуя совместно и согласованно, как вместе, так и поочереди приобретали в киосках различные товары, оплачивая покупки банковской картой потерпевшей. Таким образом, действия Рейгнера А.А. и И.А. были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, они оба выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления, при этом их действия носили совместный и согласованный характер и дополняли друг друга.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшей и размера денежных средств, хищение которых поставило ее в тяжелое материальное положение. При этом суд принимает во внимание размер дохода потерпевшей, являющейся пенсионером и инвалидом третьей группы, а также общую сумму похищенных денежных средств, которая превышает размер, установленный законодательством для признания ущерба значительным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Рейнера А.А. как излишне вмененное указание на хищение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», т.к. данная формулировка относится к хищению электронных денежных средства, которое Рейгнеру А.А. не вменяется.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, т.к. Рейгнер А.А. не состоит на учете у психиатра, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в психиатрической больнице на лечении не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса, в связи с чем Рейгнер А.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Рейгнера А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рейгнера А.А., суд признает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение Рейгнера А.А. от 14.07.2022 года суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и было дано подсудимым после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Вместе с тем, данное объяснение в совокупности с последующими признательными показаниями подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, и также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание Рейгнера А.А. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, т.к. причиненный потерпевшей ущерб в ходе предварительного следствия был возмещен обвиняемым И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рейгнера А.А., не установлено.    

Рейгнер А.А. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимому Рейгнеру А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рейгнера А.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Рейгнера А.А. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Окончательное наказание Рейгнеру А.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Рейгнеру А.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рейгнера А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, историю операций по дебетовой карте, контрольную ленту, скриншоты смс-сообщений, диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле (том й л.д.87, 235).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л:

Признать Рейгнера А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, от 17.12.2020 года и окончательно назначить Рейгнеру А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рейгнера А.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рейгнеру А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рейгнера А.А. под стражей с 14.07.2022 года по 15.07.2022 года и с 15.03.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, историю операций по дебетовой карте, контрольную ленту, скриншоты смс-сообщений, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья          /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья