Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 (1-740/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-94/2023     Копия

            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             12 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей Старченко Е.А., Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Рейгнера А.А.,

защитника Кулединой Э.Е.,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕЙГНЕРА А.А., ....., судимого:

- 17.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 14.07.2022 года, освобожденного из-под стражи 15.07.2022 года, содержащегося под стражей с 15.03.2023 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31.05.2022 года в дневное время И.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью обвиняемого, в районе дома по ул...... обнаружил банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., о чем сообщил Рейгнеру А.А., после чего И.А. и Рейгнер А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств В.А. с ее банковского счета, открытого ..... года в отделении ПАО «.....» по адресу: ....., к которому была выпущена найденная И.А. банковская карта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:18 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 60 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:26 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 235 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:32 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 821 рубль, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 22:51 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске ИП Е.Ю. по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 701 рубль, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:00 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске ИП Е.Ю. по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 847 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:01 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске ИП Е.Ю. по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 500,50 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:29 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили две незаконные операции по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 736 рублей и 320 рублей, всего в сумме 1 056 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:37 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 300 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:42 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили две незаконные операции по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 150 рублей и 63 рубля, всего в сумме 213 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:43 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 150 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:50 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 125 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:56 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 175 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 31.05.2022 года в 23:57 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 300 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 01.06.2022 года в 00:23 час. Рейгнер А.А. и И.А. в киоске «.....» по адресу: ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «.....» на имя В.А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты осуществили незаконную операцию по переводу с банковского счета В.А. в ПАО «.....» принадлежащих последней денежных средств в сумме 727 рублей, оплатив покупку товара, тем самым похитив денежные средства В.А. в указанной сумме с ее банковского счета.

    Таким образом, Рейгнер А.А. и И.А. в период времени с 22:18 час. 31.05.2022 года до 00:23 час. 01.06.2022 года похитили с банковского счета В.А. в ПАО «.....» денежные средства в общей сумме 6 210,50 рублей, принадлежащие В.А., распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив В.А. значительный ущерб в указанной сумме.

    Подсудимый Рейгнер И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Рейгнера А.А., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вечером 31.05.2022 года к нему на работу пришел И.А. и рассказал, что на ул...... нашел банковскую карту, по которой можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Сам И.А. сначала побоялся оплачивать покупки из-за своей приметной внешности, поэтому попросил его (Рейгнера) проверить, есть ли на карте деньги, купив что-нибудь в киоске по пр....... В указанном киоске он (Рейгнер) купил сигареты, оплатив покупку банковской картой, которую ему дал И.А., приложив ее к терминалу оплаты. После чего он сказал И.А., что на карте есть деньги, и отдал ему карту и сигареты. Затем они с И.А. решили купить по найденной карте пиво. И.А. снова дал ему карту и в том же киоске он (Рейгнер) купил 6 бутылок пива на сумму до 1 000 рублей, оплатив покупку банковской картой без ввода пин-кода, после чего снова вернул карту И.А. После этого таким же образом в киоске они с И.А. поочереди совершили несколько покупок. Затем они пошли к киоску по ул......, где И.А. купил по банковской карте продукты на сумму до 1 000 рублей. Вернувшись к киоску по пр......, они снова совершили несколько покупок по найденной карте. Затем они с И.А. пошли к нему домой, где употребили купленное спиртное и продукты вместе с хозяйкой квартиры. Утром 01.06.2022 года И.А. снова дал ему банковскую карту, он сходил в магазин, но купить по карте продукты не смог, т.к. карта была заблокирована (том 1 л.д.24-26, 101-103).

Свои показания подсудимый Рейгнер А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав киоски по пр...... и ул......, где вечером 31.05.2022 года они с И.А. совершали покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (том 1 л.д.236-239).

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

    Потерпевшая В.А. показала, что 31.05.2022 года около 18 час. она возвращалась домой, с собой у нее была сумка, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО «.....». На остановке «.....» она зашла в магазин, где купила продукты, расплатившись банковской картой, а утром 01.06.2022 года увидела в телефоне смс-сообщения из банка о совершении покупок по ее банковской карте на общую сумму 6 210,50 рублей. Поскольку кошелька с банковской картой в сумке не оказалось, она подумала, что потеряла его в магазине. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она имеет инвалидность третьей группы, находится на пенсии, размер которой составляет 19 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей. В связи с тем, что банковская карта являлась кредитной, ей пришлось погасить по ней задолженность за счет своей пенсии, что поставило ее в тяжелое материальное положение.

Из показаний свидетель Г.А. следует, что она работает в киоске «.....» по пр......, в котором 31.05.2022 года около 22 час. приобретал продукты, сигареты и алкоголь мужчина худощавого телосложения около 40 лет, одетый в темную куртку и кепку. У мужчины был поврежден левый глаз. Мужчина совершил несколько покупок на суммы 700-800 рублей, расплачиваясь каждый раз банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Ранее этот мужчина приобретал в киоске что-то недорогое, поэтому она поинтересовалась, откуда у него деньги. Мужчина пояснил, что деньги заработал на вахте. С этим мужчиной был еще один мужчина высокого роста, который сидел на лавочке возле киоска. Впоследствии в полиции она по фотографиям опознала И.А. и Рейгнера А.А., которые 31.05.2022 года около 22 час. совершали в киоске покупки, расплачиваясь банковской картой (том 1 л.д.47).

Свидетель Ю.А. показала, что она работала у ИП С.Ю. в киоске по ул......, куда 31.05.2022 года около 23 час. зашли двое мужчин, которые приобрели пиво, сигареты, снеки, при этом стоимость покупки составила больше 2 000 рублей. Один из мужчин сказал, что они вернулись с вахты и не помнят пин-код от банковской карты, поэтому по просьбе мужчины она разделила товар на несколько покупок на суммы до 1 000 рублей каждая, которые он оплатил путем прикладывания карты к терминалу.

Свидетель В.В. показал, что он работает начальником отделения ОУР ОМВД России ...... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению В.А. о хищении денежных средств с ее банковского счета были установлены даты, время и места совершения покупок по банковской карте потерпевшей, а также получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в киоске по ул...... и на здании магазина по ул...... рядом с данным киоском.

Из показаний свидетеля Г.А. следует, что в конце мая 2022 года к ней пришел И.А. со своим знакомым по имени А. С собой они принесли продукты и спиртное, при этом И.А. сказал, что нашел банковскую карту, которой они оплатили покупки. Спиртное и продукты они употребили вместе (том 1 л.д.245).

Из показаний обвиняемого И.А. следует, что вечером 31.05.2022 года он нашел на улице банковскую карту на фамилию «.....» со значком бесконтактной оплаты. Он решил совершить по этой карте покупки, но т.к. у него самого приметная внешность, поскольку отсутствует один глаз, он пришел к знакомому Рейгнеру А.А. и предложил ему купить что-то по найденной карте. Рейгнер А.А. согласился и они пришли в киоск по пр......, где купили спиртное, сигареты и еду. Покупку оплатил Рейгнер А.А. найденной банковской картой. После этого они еще несколько раз поочереди и вдвоем совершали покупки по банковской карте в этом киоске. Затем они пошли к киоску по ул......, где приобрели продукты и спиртное, после чего снова вернулись к киоску по пр......, где снова покупали продукты, алкоголь и сигареты. Все покупки оплачивали по найденной карте путем прикладывания ее к терминалу. Затем они с Рейгнером А.А. пошли к нему домой, где употребили купленный алкоголь и продукты. На следующее утро Рейгнер А.А. ходил в магазин с найденной картой, а вернувшись, сообщил, что карта заблокирована (том 1 л.д.191-194, 203-206).

    Свои показания обвиняемый И.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав киоски по пр...... и ул......, где вечером 31.05.2022 года они с Рейгнером А.А.. совершали покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (том 1 л.д.226-229).

Согласно протоколов выемки от 15.08.2022 года и 25.08.2022 года, свидетель Г.А. добровольно выдала кассовую ленту киоска «.....» за 31.05.2022 года, а потерпевшая В.А. добровольно выдала скриншоты смс-сообщений и историю операций по своей банковской карте (том 1 л.д.49-52, 64-70), из протокола осмотра которых от 12.09.2022 года следует, что с банковского счета В.А., открытого ..... в отделении ПАО «.....» по адресу: ....., 31.05.2022 года произведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты покупок:

- в 20:18 час. (мск) - в сумме 60 рублей в киоске «.....»,

- в 20:26 час. (мск) - в сумме 235 рублей в киоске «.....»,

- в 20:32 час. (мск) - в сумме 821 рубль в киоске «.....»,

- в 20:51 час. (мск) - в сумме 701 рубль в павильоне,

- в 21:00 час. (мск) - в сумме 847 рублей в павильоне,

- в 21:01 час. (мск) - в сумме 500,50 рублей в павильоне,

- в 21:29 час. (мск) - в сумме 736 рублей и 320 рублей в киоске «.....»,

- в 21:37 час. (мск) - в сумме 300 рублей в киоске «.....»,

- в 21:42 час. (мск) - в сумме 150 рублей и 63 рубля в киоске «.....»,

- в 21:43 час. (мск) - в сумме 150 рублей в киоске «.....»,

- в 21:50 час. (мск) - в сумме 125 рублей в киоске «.....»,

- в 21:56 час. (мск) - в сумме 175 рублей в киоске «.....»,

- в 21:57 час. (мск) - в сумме 300 рублей в киоске «.....»,

- в 22:23 час. (мск) - в сумме 727 рублей в киоске «.....» (том 1 л.д.12-14, л.д.79-86). После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.87).

Из протоколов предъявления для опознания по фотографии от 15.08.2022 года следует, что свидетель Г.А. опознала И.А. и Рейгнера А.А., которые 31.05.2022 года около 22 час. совершили покупки в киоске «.....» по пр...... (том 1 л.д.53-55, 56-58).

Согласно протокола выемки от 14.11.2022 года, свидетель В.В. добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в киоске по ул...... и на здании магазина по ул...... (том 1 л.д.223-225), из протоколов осмотра которого от 18.11.2022 года и 22.11.2022 года следует, что на видеозаписях изображена часть обстановки киоска. На переднем плане – рабочее место продавца, экран компьютера, платежный терминал, окно выдачи товара. Продавец пробивает товары на различные суммы, отбивая таким образом три покупки на суммы 701 рубль, 847 рублей и 500,50 рублей. Оплата каждой покупки осуществляется по платежному терминалу, при этом человек просовывает руку через окно и прикладывает карту к терминалу, после чего продавец передает через окно пакет с покупками. На другой видеозаписи изображена часть улицы, на записи указано время 31.05.2022 года 23:07 час. В это время по тротуару проходят двое мужчин. В ходе осмотра Рейгнер А.А. и И.А. пояснили, что один из мужчин на видеозаписи, одетый в джинсы и куртку, это И.А., а второй в темных брюках и куртке с пакетом в руках - Рейгнер А.А. (том 1 л.д.230-234, 240-243). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.235).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Рейгнера А.А. доказана, поскольку установлено, что Рейгнер А.А. по предварительному сговору с И.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета В.А., оплатив по банковской карте потерпевшей покупки товаров на общую сумму 6 210,50 рублей, причинив В.А. значительный ущерб.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Рейгнера А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей В.А. об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаружения смс-сообщений о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в различных торговых точках; показаниями свидетелей Г.А. и Ю.А. о том, что Рейгнер А.А. и И.А. совершали покупки в киосках, расплачиваясь банковской картой; показаниями свидетеля Г.А., к которой подсудимый пришел вместе с И.А., рассказав о покупке продуктов за счет найденной банковской карты; а также показаниями обвиняемого И.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Рейгнер А.А. согласился на его предложение потратить деньги с найденной банковской карты, после чего они поочереди совершали покупки сигарет, алкоголя и продуктов в торговых киосках, расплачиваясь банковской картой потерпевшей, а затем вместе употребили приобретенные продукты и алкоголь.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами - с протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в том числе осмотра кассовой ленты, скриншотов смс-сообщений и истории операций по банковской карте В.А., а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы покупки, совершенные Рейгнером А.А. вместе с И.А. в киоске по ул...... на суммы до 1 000 рублей, оплаченные банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты; а также с протоколами предъявления для опознания по фотографиям, согласно которым свидетель Г.А. опознала И.А. и Рейгнера А.А. как лиц, совершивших покупки в киоске «.....» вечером 31.05.2022 года и ночью 01.06.2022 года и расплатившихся банковской картой.

Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в своих личных целях.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Рейгнер А.А. согласился на предложение И.А. совершить покупки за счет денежных средств, находящихся на счете найденной И.А. банковской карты, после чего они, действуя совместно и согласованно, как вместе, так и поочереди приобретали в киосках различные товары, оплачивая покупки банковской картой потерпевшей. Таким образом, действия Рейгнера А.А. и И.А. были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, они оба выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления, при этом их действия носили совместный и согласованный характер и дополняли друг друга.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшей и размера денежных средств, хищение которых поставило ее в тяжелое материальное положение. При этом суд принимает во внимание размер дохода потерпевшей, являющейся пенсионером и инвалидом третьей группы, а также общую сумму похищенных денежных средств, которая превышает размер, установленный законодательством для признания ущерба значительным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Рейнера А.А. как излишне вмененное указание на хищение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», т.к. данная формулировка относится к хищению электронных денежных средства, которое Рейгнеру А.А. не вменяется.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, т.к. Рейгнер А.А. не состоит на учете у психиатра, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в психиатрической больнице на лечении не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса, в связи с чем Рейгнер А.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Рейгнера А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рейгнера А.А., суд признает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение Рейгнера А.А. от 14.07.2022 года суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и было дано подсудимым после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Вместе с тем, данное объяснение в совокупности с последующими признательными показаниями подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, и также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание Рейгнера А.А. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, т.к. причиненный потерпевшей ущерб в ходе предварительного следствия был возмещен обвиняемым И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рейгнера А.А., не установлено.    

Рейгнер А.А. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимому Рейгнеру А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причине░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░.░.87, 235).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 17.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.07.2022 ░░░░ ░░ 15.07.2022 ░░░░ ░ ░ 15.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░          /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

1-94/2023 (1-740/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Рейгнер Алексей Александрович
Емельянов Иван Александрович
Другие
Зиннатуллина Л.А.
Куледина Эльвира Евгеньевна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Баязитова К.С.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2022Передача материалов дела судье
13.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2023Предварительное слушание
07.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Производство по делу возобновлено
11.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее