Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-64/2023 от 25.01.2023

Дело №2-285/2023

УИД 54RS0023-01-2023-000128-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Николаеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников.

В обоснование иска указано, что:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО кредит № в сумме 303990 на срок 58 мес. под 15.8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредит в сумме 31 121,00 руб. по договору № на срок 18 мес. под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредит в сумме 31250,00 руб по договору №. на срок 20 мес. под 18.3% годовых.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 356,90 руб., из них: просроченные проценты - 11 986,19 руб., просроченный основной долг - 100 370,71 руб.

По кредитному договору № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31001,22 руб. из них: просроченные проценты - 3675,62 руб., просроченный основной долг -27325,60 руб.

По кредитному договору № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27493,01 руб. из них: просроченные проценты – 3318,02 руб., просроченный основной долг – 24174,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследственное дело не заводилось.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании, смерть заемщика не была признана страховым случаем.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Николаева Виктора Васильевича в пределах наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 356,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 986,19 руб., просроченный основной долг - 100 370,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,14 руб. Всего взыскать: 121 804 рубля 04 копейки;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 001,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 675,62 руб., просроченный основной долг - 27 325,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130,04 руб. Всего взыскать: 32 131 рубль 26 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 493,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 318,02 руб., просроченный основной долг - 24 174,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024,79 руб. Всего взыскать: 28 517 рублей 80 копеек

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО кредит № в сумме 303990 на срок 58 мес. под 15.8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредит № в сумме 31 121,00 руб. на срок 18 мес. под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредит №№ в сумме 31 250,00 руб. на срок 20 мес. под 18.3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Образовалась задолженность, которая согласно расчетам составляет:

- по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 356,90 руб., из них: просроченные проценты - 11 986,19 руб., просроченный основной долг - 100 370,71 руб.

- по кредитному договору № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31001,22 руб. из них: просроченные проценты - 3675,62 руб., просроченный основной долг -27325,60 руб.

- по кредитному договору № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27493,01 руб. из них: просроченные проценты – 3318,02 руб., просроченный основной долг – 24174,99 руб.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.

ФИО и Николаев Виктор Васильевич состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ Николаев В.В. является наследником первой очереди по закону.

Помещение, находящееся по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО и Николаева Виктора Васильевича

Наследниками не представлено доказательств, что ими не было принято наследство, имевшееся у наследодателя на дату его открытия.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Мобильный Оценщик», на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 452 000,00 рублей, что превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследниковподлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с ФИО в размере 11601,97 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные ПАО «Сбербанк» с ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Николаева Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт5004 №, ИНН 542508079109) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 356,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 986,19 руб., просроченный основной долг - 100 370,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,14 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 001,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 675,62 руб., просроченный основной долг - 27 325,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130,04 руб.

- задолженность по кредитному договору 1418542 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27493,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 3318,02 руб., просроченный основной долг –24174,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024,79 руб.

Всего взыскать: 182453 (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.04.2023 г.