Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2022 от 19.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0035-01-2022-001613-20 (производство №2-4402/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 133 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика составляет 109271,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18138,66 рублей, просроченный основной долг – 91133,29 рублей.

<Дата обезличена> ФИО2 умер.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109271,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3385,44 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 133 000 рублей на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления.

При этом, заемщик ФИО2 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3370,09 рублей.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и <Дата обезличена> перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданное отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 109271,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18138,66 рублей, просроченный основной долг – 91133,29 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО2 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам направлена информация о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД), ФИО2 не имел зарегистрированного водного транспорта (ответ ГУ МЧС России по <адрес обезличен> №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также поступили сведения от Службы ЗАГС <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Центрального отдела по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> <Номер обезличен> (Э) от <Дата обезличена>,

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-167508489 от <Дата обезличена>, ФИО2 имел в собственности недвижимое имущество.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО)

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО2

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки .... г.р.з. <Номер обезличен>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...., г.р.з. <Номер обезличен>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: <адрес обезличен>;

- 1/84 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, по адресу: <адрес обезличен>;

- 1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<Дата обезличена> на имя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...., г.р.з. <Номер обезличен> (60000), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...., г.р.з. <Номер обезличен> (280500), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> (71400,25), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> (158955), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: <адрес обезличен> (1014828), 1/84 доли в праве общей долевой собственности на сооружение, по адресу: <адрес обезличен> (390,47), 1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> (3964,75), составляет 1590038,47 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с ПАО «Сбербанк России» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, и с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385,44 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109271 рубль 95 копеек, а такжерасходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3385 рублей 44 копейки, а всего взыскать – 112657 рублей 39 копеек (Сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 39 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.