Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-392/2023 от 03.04.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000515-69

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г.                                      г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2016 г. по 29 марта 2023 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Третейского суда Торгово-промышленной палаты г. Дубны от 29 сентября 2016 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды от 06 января 2014 г., пени и расходы третейского сбора на общую сумму 345 770 рублей, решение в вступило в силу с момента его принятия. В соответствии с определением Арбитражного суда Тверской области от 03 мая 2017 г. ФИО2 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 29 сентября 2016 г., взыскана государственная пошлина 3 000 рублей. 09 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям от судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 сентября 2016 г. по 29 марта 2023 г. в размере 173 038 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пунктом 1 статьи 395 РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Третейского суда Торгово-промышленной палаты г. Дубны от 29 сентября 2016 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды от 06 января 2014 г., пени и расходы третейского сбора на общую сумму 345 770 рублей.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тверской области от 03 мая 2017 г. ФИО2 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 29 сентября 2016 г., взыскана государственная пошлина 3 000 рублей.

В установленном порядке взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

По представленным истцом сведениям в Кимрском ОСП УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство 07 сентября 2017 г. в отношении должника ФИО3 Требования исполнительных документов не исполнены. Данные исполнительное производство окончено 25 июня 2019 г.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, из материалов дела следует, что основанием возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом является судебный акт о взыскании задолженности по договору аренды в конкретной сумме, вступивший в законную силу.

Суд частично соглашается с расчётом истца и находит возможным взыскать с ответчика 173 037 рублей 56 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
29.09.2016 – 31.12.2016	94	10	366	8 880,43
01.01.2017 – 26.03.2017	85	10	365	8 052,18
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	3 325,08
02.05.2017 – 14.06.2017	44	9,25	365	3 855,57
14.06.2017 – Увеличение суммы долга #1Сумма долга 348 770,00 ?				+3 000,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
15.06.2017 – 18.06.2017	4	9,25	365	353,55
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	7 825,83
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	3 411,26
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	3 862,75
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	4 147,02
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	3 009,93
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	12 123,34
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	6 521,52
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	13 477,81
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	3 009,93
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	2 909,60
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	3 277,48
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	3 043,38
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	955,53
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	2 382,31
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	4 402,51
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	2 935,00
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	1 500,85
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	6 398,88
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	3 248,82
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	1 504,97
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	2 388,84
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	2 154,73
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	3 043,38
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	2 708,94
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	4 013,24
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	4 548,34
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	1 270,86
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	8 026,49
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	3 736,14
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	3 076,82
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	1 891,96
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	3 721,81
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	4 280,79
19.09.2022 – 29.03.2023	192	7,5	365	13 759,69

Итого 173 037 рублей 56 копеек.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, взысканными судом, не противоречат законодательству и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № к ФИО3 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2016 г. по 29 марта 2023 г. в размере 173 037 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                                            Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2023