Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 25.02.2022

Дело №1-251/2022

79RS0002-01-2022-001571-94

(у/д № 12101990001001734)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                 29 марта 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Калининой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Мышляева З.А.,

подсудимого Фоломеева А.С.,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоломеева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Фоломеев А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2021 г. в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 24 минут, Фоломеев А.С. управляя автомобилем марки «Nissan Tiida Latio», гос. номер № регион, находясь на дворовой территории расположенной в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, при осуществлении маневра - движения задним ходом, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», допустил нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не убедился в безопасности своего маневра и не прибег к помощи других лиц, начал движение задним ходом по дворовой территории в направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО к автомобильной дороге «Биробиджан-Головино», при этом в нарушении пунктов 17.1, 17.4 ПДД РФ, согласно которым «В жилой зоне, то есть на территории, выезда на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории» не предоставил преимущества несовершеннолетнему пешеходу движущемуся по проезжей части вышеуказанной дворовой территории, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО4

В результате совершения водителем Фоломеевым А.С. дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетней ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый субкапитальный перелом правой плечевой кости, влекущий тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также ушиблено-рваные раны теменно-височной области слева, лобной области слева, правого плеча, множественные обширные ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица, верхних конечностей, грудной клетки, множественные ушибы, подкожные гематомы грудной клетки, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Несоответствие действий водителя Фоломеева А.С. требованиям пунктов 1.2, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, и его последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал полностью.

В судебном заседании Фоломеев А.С. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Мышляев З.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Новикова Л.В., а так же законный представитель потерпевшего ФИО7, в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фоломееву А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. В связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия Фоломеева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Фоломеева А.С. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, в том числе и временного характера, слабоумия или временного психического расстройства не выявлено, может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фоломеев А.С. не нуждается (том 1 л.д. 220-221).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоломееву А.С., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, категорию тяжести и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, состояние беременности супруги, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы.

В целях осуществления контроля за поведением Фоломеева А.С. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на него исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает возможным Фоломееву А.С. не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом категории совершенного преступления не имеется.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Фоломеева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», гос. номер № регион, - подлежат возвращению Фоломееву А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фоломеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Фоломееву А.С. ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на Фоломеева А.С. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Фоломеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак А 173 АН 79 регион, – вернуть Фоломееву А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                     А.А. Иващенко