Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2024 (2-4212/2023;) ~ М-3228/2023 от 13.11.2023

УИД 18RS0001-01-2023-004247-62

          дело №2-665/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

16 января 2024 года                                                        г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстроденьги» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска, поскольку в силу п.17 договора, заключенного между сторонами по делу, п.6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма истца определено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г.Ижевска.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом по адресам, указанным в иске.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.3) и Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства.

Обращаясь в Ленинский районный суд г.Ижевска истец полагал, что между сторонами по делу не достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения данного дела.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из п.17 договора, заключенного между сторонами по делу, п.6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма территориальная подсудность разрешения спора определена-Первомайский районный суд г.Ижевска.

Поскольку договор потребительского кредита от 28.09.2021 между сторонами по делу заключен после вступления в силу Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», то подсудность рассмотрения дела должна быть определена с учетом положений п.3 ст.13 указанного Федерального закона.

Таким образом, поскольку между сторонами по делу в договоре от 28.09.2021 и имеющихся в деле Общих условиях договора потребительского микрозайма определена договорная подсудность разрешения споров по делу, которая не противоречит положениям закона, он подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г.Ижевска.

Условия договора в этой части не оспорены, не расторгнуты, недействительными не признаны.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Таким образом, на дату предъявления иска в Ленинский районный суд г.Ижевска, между сторонами по делу заключен договор, в условиях которого определена договорная подсудность разрешения спора.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем, гражданское дело №2-665/24 по иску ООО МКК «Быстроденьги» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-665/24 по иску ООО МКК «Быстроденьги» к ФИО3 для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

        Судья                            М.М. Лучкин