Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2024 ~ М-527/2024 от 19.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2024 по иску Круподерова Д. С. к Чугунову Н. В. о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что с 06.02.2019 г. является собственником транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, 2005 года выпуска, зарегистрированного в регистрационном подразделении РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

В 2019 г. истец зарегистрировался в статусе индивидуального предпринимателя, стал заниматься грузоперевозками, часто находился в разъездах, в связи с чем необходимость в использовании легкового автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <№>, у истца отпала.

В последующем в мае 2019 г. как указывает истец, находясь по адресу: <Адрес>, он продал данный автомобиль ответчику за 50 000 руб., передав ему также документы на транспортное средство, а именно, СТС <№>, ПТС <№> и комплект ключей. Договор купли-продажи был составлен в одном экземпляре и остался у ответчика на руках, который гарантировал истцу, что самостоятельно обратится в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре для снятия с регистрационного учета и постановки данного автомобиля на учет, в установленные законом сроки. О том, что данные действия ответчиком так и не были совершены, истцу стало известно в 2023 г., когда истцу стали поступать штрафы и налоговые платежи.

Истцом указано, что в рамках возбужденного исполнительного производства <№> от 23.12.2020 г. о взыскании алиментов, которое в данный момент находится на исполнении в ОСП Советского района г. Самары, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и постановление об исполнительном розыске в отношении транспортных средств в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21140, 2005 г.в., г/н <№>, VIN <№>, номер кузова (прицепа) <№>, в связи с чем самостоятельно по заявлению прекратить государственный учет транспортного средства в связи с его отчуждением в органах ГИБДД не представляется возможным.

В результате самостоятельных обращений истца в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, ОСП Советского района, ГУ МВД России по Самарской области для снятия автомобиля с регистрационного учета, истцу было отказано в снятии с учета транспортного средства.

Признание прекращенным права собственности на автомобиль необходимо истцу для отмены вышеуказанных постановлений, снятия автомобиля с регистрационного учета (прекращение государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением в органах ГИБДД) и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога и взыскании в порядке регресса с нового собственника уплаченных Истцом штрафов.

Поскольку разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось, автомобиль с мая 2019 г. перешел в фактическое пользование к ответчику, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль числится за истцом на регистрационном учете, и соответственно, облагается транспортным налогом, Истец усмотрел нарушение своих законных прав и интересов, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд признать прекращенным право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, г/н <№>, VIN <№>, номер кузова (прицепа) <№>.

В судебном заседании представитель истца Петрова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Отвечая на вопрос суда, представитель истца первоначально пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства был составлен в одном экземпляре, в последующем на вопрос суда о том, в связи с чем Круподеровым Д.С. указано на отсутствие как такового факта заключения договора купли-продажи при написании заявления, имеющегося в отказном материале, от представителя истца пояснений в указанной части не поступило. Представитель истца отметила, что обязанность по регистрации транспортного средства возложена на покупателя в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец данных действий длительный период времени не совершал.

Ответчик Чугунов Н.В. извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу <Адрес> в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Третьи лица - ГУ ФССП по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары ГУ ФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ГУ ФССП по Самарской области Зинина Н.С., Перепелкина Л.С., РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре извещенные о дате и месте слушания дела явку в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика, третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание также и то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что владельцем легкового автомобиля ВАЗ 21140, 2005 г.в., г/н <№>, VIN <№>, номер кузова (прицепа) <№> с <Дата> до настоящего времени зарегистрирован Круподеров Д. С., что подтверждается в том числе ответом ГУ МВД России по Самарской области <№> от 15.05.2024 в ответ на запрос суда (л.д. № 34-35).

15 декабря 2023 года истец обратился в Отдел Полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре с заявлением по факту продажи автомобиля марки ВА3-21140 государственный регистрационный номер <№>, 2005 года выпуска, тёмно - малинового цвета, неизвестному лицу без оформления договора купли- продажи.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД ОП по Советскому району УМВД России по г.Самаре майором полиции ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Круподерова Д.С., предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием признаков события преступления, а также достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Судом установлено и представителем истца не оспорено, что истец является должником по исполнительному производству <№> от 23.12.2020, возбужденному ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Богатовского судебного района Самарской области по делу <№> от <Дата> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные скрыты>, в размере 1/4части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка, взыскатель алиментов – <данные скрыты>(л.д. № 21).

Согласно представленной в материалы дела карточке АМТС, находящегося под ограничением, на спорный автомобиль ВАЗ 21140, 2005 г.в., г/н <№>, VIN <№>, номер кузова (прицепа) <№> наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 <№> от 31.01.2021 в рамках исполнительного производства <№> от 23.12.2020 (л.д. № 24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области от 14.09.2023 г. исполнительное производство <№> от 23.12.2020 передано в ОСП Советского района г. Самары.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Зининой Н.С. от 01.02.2024 в связи с наличием задолженности по исполнительному производству в размере 739 852,38 руб. постановлено объявить в исполнительный розыск Круподерова Д. С. – легковой автомобиль ВАЗ 21140, 2005 г.в., г/н <№>, VIN <№>, номер кузова (прицепа) <№> (л.д. № 23).

Как указывается истцом в мае 2019 г. спорный автомобиль был продан им ответчику за 50 000 рублей, с одновременной передачей документов на транспортное средство, а именно СТС <№>, ПТС <№>, договор купли-продажи был составлен в одном экземпляре и был передан ответчику для совершения действий по снятию и постановке на регистрационный учет автомобиля в РЭО ГИЮДД УМВД России по г. Самаре (л.д. № 5).

Согласно п.69 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в случаях, установленных статьей 19 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

В соответствии с ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Согласно ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается:

- по заявлению владельца транспортного средства;

- по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с 1 ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе, на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт продажи спорного автомобиля и передачи его покупателю.

Суд учитывает представленные в материалы дела истцом договоры аренды жилых помещений (договор аренды квартиры от 01 марта 2023 г., аренды квартиры от 29 сентября 2023 г., аренды жилого помещения от 29 апреля 2019г.), в качестве подтверждения доводов о том, что истец на постоянной основе проживает на территории Самарской области, в то время как штрафы на транспортное средство приходят на имя истца с Ростовской области, однако считает необходимым отметить, что указанные доказательств не свидетельствует о том, что истец лишен возможности управлять спорным транспортным средством, посещать иные города и регионы страны, несмотря на заключенные договоры аренды квартир.

Доводы о том, что истцу кто-то звонил и предлагал переоформить транспортное средство голословны и к существу рассматриваемого спора отношения не имеют. Доводы истца о том, что он фактически в настоящее время управляет иным транспортным средством также отношения к предмету спора не имеют, более того, в указанной части следует отметить также и то, что факт управления одним транспортным средством не исключает возможность управления и иным транспортным средством.

Ссылки истца на положения ст.236 ГК РФ суд считает основанными на неверном толковании нормы права.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из смысла части 2 статьи 236ГК РФ следует, что отказ лица от права собственности способами, указанными в части 1 статьи 236 ГК РФ, не рассматривается законом как окончательный. Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке. Исходя из буквального толкования части 2 указанной статьи отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом в установленном законом порядке.

Суд также учитывает то обстоятельство, что в иске истцом указывается на заключение договора купли-продажи автомобиля в одном единственном экземпляре, переданном ответчику. Вместе с тем, как следует из отказного материала ГУ МВД России по Самарской области КУСП <№> от 15.12.2023 г., в том числе заявления истца, договор купли-продажи между истцом и ответчиком не оформлялся и не составлялся.

Истец после отчуждения спорного автомобиля, ввиду смены собственника транспортного средства и невыполнения покупателем обязанности по снятию его с учета в органах ГИБДД, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства не обращался. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Принимая во внимание, что истец является должником по исполнительному производству, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ восстановления нарушенного права, поскольку в том числе прекращением права собственности будут нарушены права взыскателя Перепелкиной Л.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <данные скрыты>.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Круподерова Д. С. к Чугунову Н. В. о признании прекращенным права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд <Адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: