Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2022 ~ М-2279/2022 от 18.08.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-003199-35         Производство № 2-2765/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 г.                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Иванкову Георгию Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Иванкову Г.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 75 836 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно тексту искового заявления следует, что в качестве адреса ответчика Иванкова Г.Г. указано - (адрес обезличен). Поскольку данный адрес относится к территориальной подсудности Заводского районного суда (адрес обезличен), иск был принят к производству суда.

Вместе с тем, согласно письму УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) ответчик Иванков Г.Г. зарегистрирован по месту жительства с (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а ответчик зарегистрирован по месту жительства в (адрес обезличен) Орловской области, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Ливенский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Иванкову Георгию Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов