Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2022 ~ М-1341/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1284/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Шаманову Рамазану Ахметовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что 24.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства с г/н ..., которым управлял ФИО и транспортным средством ВИС 23472 г/н ..., принадлежащего Шаманову Р.А. Виновным в ДТП признан ответчик, транспортное средство с г/н ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №ННН3021437955. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 256000 руб. Водитель Шаманов Р.А., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Просит взыскать с Шаманова Р.А. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5760 руб.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1.           Предметом настоящего Соглашения является возмещение Шамановым Р.А. (должником) ущерба ООО СК «Согласие» (кредитор), в связи с произошедшим 24.01.2022 9:10:00 года страховым событием, а именно, дорожно-транспортное происшествие с участием Ваз/Lada гос. ..., которым управлял ФИО и автомобиля ВИС 2347 гос. номер ..., которым управлял Шаманов Рамазан Ахметович.

2.           Общий размер ущерба по убытку № 32959/22-Отв (СМ049-21094/2022) причиненного Ваз/Lada гос. ..., в результате столкновения с автомобилем ВИС 2347 гос. номер ..., под управлением Должника, составил 256 000 руб.

3.           Настоящим стороны договорились о предоставлении Должнику дисконта в размере 25 600 руб., от суммы указанной в и. 1.2 Соглашения.

4.           Общая сумма требования Кредитора к Должнику, с учетом п.п. 1.3 при единовременной оплате до 24.08.2022 г., составляет 230 400 руб.

5.           Должник обязуется погасить образовавшуюся задолженность не позднее года. После полной оплаты Должником суммы убытков, указанной в пункте 1.4. Соглашения в сроки, указанные в п. 1.5 Соглашения, Кредитор подтверждает отсутствие к Должнику претензий материального характера по данному спору.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано сторонами по делу, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1.                  Шаманов Рамазан Ахметович (... г.р., ур. ..., зарегистрирован: ... паспорт ..., выдан УМВД возмещает ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700, дата государственной регистрации 16.07.2002, юридический адрес: 129100, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) ущерб в связи с произошедшим 24.01.2022 9:10:00 года страховым событием, а именно, дорожно-транспортное происшествие с участием Ваз/Lada гос. ..., которым управлял ФИО и автомобиля ВИС 2347 гос. номер ..., которым управлял Шаманов Рамазан Ахметович.

2.                                   Общий размер ущерба по убытку № 32959/22-Отв (СМ049-21094/2022) причиненного Ваз/Lada гос. ... в результате столкновения с автомобилем ВИС 2347 гос. номер ..., под управлением Шаманова Рамазана Ахметовича, составил 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) руб.

3.                                   Настоящим стороны договорились о предоставлении Должнику дисконта (прощение долга) в размере 25600 (двадцать пять тысяч шестьсот) руб., от суммы указанной в п. 1.2 Соглашения.

4.                                   Общая сумма требования Кредитора к Должнику, с учетом п. 3 при единовременной оплате до 24.08.2022 г., составляет 230400 (двести тридцать тысяч четыреста) руб.

5.            Должник обязуется погасить образовавшуюся задолженность не позднее года.

6.                                   После полной оплаты Должником суммы убытков, указанной в пункте 4. Соглашения в сроки, указанные в п. 5 Соглашения, Кредитор подтверждает отсутствие к Должнику претензий материального характера по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к Шаманову Рамазану Ахметовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья