Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2012 ~ М-7376/2011 от 16.12.2011

Дело № 2- 926/12 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Страхование» к Герасимову А.Г., о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 52953,11 руб., а так же суммы расходов по уплате госпошлины 1788,59 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями <данные изъяты> принадлежащим Герасимову А.Г., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Мартынова С.А., в результате которого автомобиль второго участника аварии -<данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Герасимов А.Г. управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. В действиях второго участника ДТП нарушений ПДД не выявлено. В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, на основании заявления Мартынова С.А., истцом, как страховой компанией в которой была застрахована гражданская ответственность Герасимова А.Г., была выплачена сумма страхового возмещения в размере суммы причиненного ущерба- 52953,11руб. Настоящим иском истец реализует свое право на взыскание с ответчика Герасимова А.Г. суммы ущерба в порядке регресса, в пределах осуществленной выплаты, а именно 52953,11руб.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Герасимов А.Г. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований, ни по праву ни по размеру суду не представил.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе слушания, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, Герасимов А.Г. и ООО «<данные изъяты> Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты> полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Герасимов А.Г. управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно представленного расчета составил 52953,11 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик ООО «<данные изъяты> Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему Мартынову С.А. причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52953,11 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

-вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного о происшествия;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями);

-страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием ТС в период, предусмотренный договором).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ. которые содержат положения о том. Что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, истцом ООО «<данные изъяты> Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «<данные изъяты> Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Суд считает, что поскольку вина Герасимова А.Г. установлена в данном правонарушении, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы регрессное право требования, а потому иск по праву обоснован, подлежит удовлетворению.

По размеру иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, поскольку размер ущерба подтвержден представленными по делу документами, а именно расчетом суммы ущерба и страхового возмещения согласно приложению к расчету убытка № страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом страхового возмещения на сумму 52953,11 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что ущерб, причиненный в результате ДТП автомашине <данные изъяты> принадлежащей второму участнику ДТП- Мартынову А.С., выплачен истцом ; виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик; вина в ДТП последним не оспорена; сумма ущерба в размере 52953,11 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты> Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.Г. в пользу ООО «<данные изъяты> Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52953,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 788,59 руб., а всего 54741,7 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья