Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1548/2022 от 23.06.2022

№ 12-1548/2022

Мировой судья Хоз-оол А.В.

РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 года                                              город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Кызыла от 20 апреля 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Кызыла от 20 апреля 2022 года, указав, что факт его управления транспортным средством материалами дела не доказан. Биологический материал не направлялся в лабораторию, как это требует нормы приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015 г. Постановление вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права. По настоящее время копия постановления ему не направлено. О существовании постановления ему стало известно 30 мая 2022 года. Просит отменить постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 об отложении судебного заседания отказано определением судьи.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено 20 апреля 2022, заявителю направлено 23 мая 2022 согласно штампу на конверте, который вернулся отправителю с отметкой «Истек срок хранения», жалоба направлена в суд 09 июня 2022 года согласно штампу на конверте, поступила в суд 17 июня 2022 года.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение как факт управления лица транспортным средством, так и нахождение его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года в отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 17 АО № 491266 о том, что 05 декабря 2021 в 09 час. 50 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком № и совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол составлен без участия привлекаемого лица в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, акт № 1213, показания 0,97 мг/л.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 17 СТ № 056380 от 05 декабря 2021 в 11 час. 45 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством марки Тойота Хайс с г/з №, отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ЕО № 018117 от 05 декабря 2021 года, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом задержания транспортного средства, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специальную стоянку ООО «Тувинсельстрой», расположенного по адресу: <адрес>.

Из рапорта старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД по Республике Тыва Салчак А.В. от 05.12.2021 следует, что в ходе несения службы в составе инспектора ОР ДПС Самбала А.Б. на а/п. 777, ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ УГИБДД получил сообщение о том, что по адресу <адрес> около 09 ч. 50 мин. произошло ДТП с участием двух т/с, и после чего незамедлительно прибыв на место обнаружения ДТП, наездом на стену с повреждением стены дома № 15 по ул. Кечил-оола г. Кызыла, с а/м. Mazda Axela с г/з № столкнулась с а/м. Тойота Хайс с г/з № Водитель /м. Тойота Хайс с г/з № ФИО1 при проверке и с объяснений участников ДТП от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и на основании этого, ими составлен протокол 17 СТ 056380 об отстранении от управления транспортным средством, и после этого ими было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотест 6810, на что ФИО6 не согласился. На основании этого ими был составлен протокол 17ЕО 018117 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и был направлен в РНД г. Кызыла для сдачи анализов. Было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 был направлен в ИАЗ ОР ДПС г. Кызыла по адресу <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 города Кызыла от 20 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований не согласиться с состоявшимся по делу постановлением у судьи не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, а также постановлениями должностных лиц о привлечении ФИО1 по другим статьям КоАП РФ, составленных в тот же день.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел с учетом времени.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были приняты все меры, направленные на всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств, связанных с проведением уполномоченным органом мероприятий по фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела факт его управления транспортным средством не доказана, биологический материал не направлялся в лабораторию, как это требует нормы приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №933н от 18.12.2015 г., постановление вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1213, которые являются законными и обоснованными, таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по указанным доводам не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Донгак