Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2024 ~ М-631/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2424/2024

УИД: 42RS0019-01-2024-001114-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                              17 июня 2024

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи              Будасовой Е.Ю.,

при помощнике                         Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сизовой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сизовой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого, банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Сизовой В.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора займа ответчику предоставлен займ. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 11917 рублей – основной долг просроченный, 51970,91 рублей – проценты просроченные. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика Сизовой В.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67826,27 руб., в том числе 11917 руб. - основной долг, 51970,91 руб. - проценты, 3938,36 руб. – неустойка (пени); взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска)(включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2234,79 руб.

Истец ООО «Нэйва» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сизова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Сизовой В.Ю. был заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 13000 руб., что подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком.

Процентная ставка установлена 186,15 % годовых согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12 платежей на общую сумму 26098 руб., а именно в счет основного долга 13000 руб., проценты 13098 руб.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязалась вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчиком была допущена неоплата согласно условиям заключенного договора займа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 11917 руб. - основной долг; 51970,91 руб. – проценты просроченные. Итого общая задолженность – 67826,27 руб.

ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка о вынесении судебного приказа с должника Сизовой В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ по договору №№ в пользу ООО МКК «Арифметика».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Сизовой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным между займодавцем и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа ООО МКК «Арифметика» и Сизовой В.Ю.) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратную сумму займа.

В связи с изложенным, общий размер начисляемых процентов не может превышать 52000 руб. (13000*4=52000).

В данном случае ограничения по начислению процентов, установленные указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ соблюдены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67826,27 руб. (включающую сумму основного долга – 11917 руб., проценты – 51970,91 руб., неустойку – 3938,36 руб.).

При этом требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 186,15% годовых по дату полного фактического погашения кредита, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку не допускается начисление процентов, после того, как сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), на момент вынесения решения сумма процентов достигла четырехкратную сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сизовой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67826,27 руб. (включающую сумму основного долга в размере 11917 руб., проценты 51970,91 руб., неустойку в сумме 3938,36 руб.), а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2234,79 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 г.

Председательствующий:                Е.Ю. Будасова