Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-938/2023 от 28.09.2023

Дело 1-938/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-009873-07)

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              06 октября 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

защитника-адвоката Владимирова А.В.,

обвиняемого Клыгача Д.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-938/2023 (№ №12301400008002271) в отношении:

Клыгача Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Клыгач Дмитрий Сергеевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Он, Клыгач Дмитрий Сергеевич, 12.08.2023 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут находясь в ТРК «Континент», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, лит. А, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрее обогащение путем извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2, убедившись, что за его, Клыгач Д.С., действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил телефон марки «Realmе С21» (Реалми С21), стоимостью 12 000 рублей в чехле зеленого цвета с магнитом, материальной ценности не представляющим двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму в 12000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Клыгача Д.С. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший ФИО2, представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием обвиняемым Клыгачом Д.С. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Клыгача Д.С.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

    Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

    Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого Клыгача Д.С. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности обвиняемого, обсудив доводы заявленного потерпевшим ФИО2, ходатайства, выслушав обвиняемого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому Клыгачу Д.С. разъяснены и понятны, мнение адвоката Владимирова А.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО2, и мнение государственного обвинителя Кострова В.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Клыгача Д. С., поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим ФИО2 примирения, пришел к следующим выводам.

Клыгач Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, Клыгач Д. С., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО2, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Клыгача Д.С. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Клыгача Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-938/2023 и уголовное преследование в отношении Клыгача Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении Клыгача Дмитрия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: