Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2019 ~ М-1406/2019 от 06.05.2019

Дело №

24RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ананьиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ананьиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между Банком и Ананьиной А.В. заключен договор о выдаче кредитной карты № с открытием счета 40№. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства. В связи с неисполнением ответчика условий по возврату денежных средств, Банк направил Ананьиной А.В. требование о погашении задолженности в виде заключительного счета-выписки в размере 123 630,87 руб., установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность Ананьиной А.В. перед Банком не погашена. Определением мирового судьи 2-го Центрального судебноо района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с Ананьиной А.В. в пользу Банка задолженность по договору № в размере 123 630,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 673 руб.

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ананьина А.В. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, а также дополнительно по адресу: <адрес> (указанный адрес Ананьина А.В. указал в качестве адреса убытия при снятии с регистрационного учета в <адрес>, но на регистрационный учет по нему не встала). Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2012 Ананьина А.В. подписала Анкету на получение кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 10-12), в которой указала свои личные данные; в данной анкете содержится заявление Ананьиной А.В. на имя банка с просьбой выпустить на ее имя банковскую карту, открыт банковский счет, установить лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту, путем открытия счета карты на имя Ананьиной А.В. за №.

Согласно расписке в получении карты, 04.10.2012 Ананьиной А.В. получена кредитная карта Visa ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 100 000 руб. С получением карты 04.10.2012 Ананьиной А.В. согласованы условия тарифного плана ТП 205/1 и информация о полной стоимости кредита, в которой указана полная стоимость кредита 36 % годовых, плата за пропуск минимального платежа (300 рублей за 1 раз, 500 рублей за 2 раз подряд, 1000 рублей за 3 раз подряд, 2000 рублей за 4 раз подряд), а также согласован примерный график погашения задолженности на 3 года при единовременной выдаче 450 000 рублей.

Посредством использования кредитной карты ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в рамках согласованных условий кредитного договора, тем самым, между сторонами был заключен договор о карте №, содержащий в том числе условия кредитного договора. Банковская карта была получена и активирована ответчиком, о чем имеется выписка по счету, из которой усматривается, что ответчиком, начиная с 05.10.2012 использовались кредитные денежные средства, которые предоставлялись ответчику до 26.06.2013, последняя операция по использованию кредитных денежных средств (выдача наличных в банкомате) имела место 25.01.2013.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (действующими с 28.08.2012), являющимися неотъемлемой частью договора, на сумму предоставляемого кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок погашения задолженности, включая возврату клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

27.05.2013 АО «Банк Русский Стандарт» выставлен Ананьиной А.В. заключительный счет-выписка (л.д. 20-22) по договору №, согласно которого Ананьина А.В. обязана оплатить в 30-дневный срок (до 26.06.2013) сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 630,87 руб. Из выписки по ссудному счету усматривается, что после 26.06.2013 платежей в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Анализ представленных истцом документов свидетельствует о том, что свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора, а также не оплатил в установленный договором 30-дневный срок с момента выставления заключительного-счета выписки всю имевшуюся на тот момент сумму задолженности.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, задолженность Ананьиной А.В. по договору, с учетом выданной суммы кредита и внесенных платежей, составляет на момент подачи иска 123 630,87 руб., и вся указанная сумма относится к основному долгу (задолженности по возврату кредита). Взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки, предметом судебного разбирательства не является.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20.12.2013 на основании возражений Ананьиной А.В. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ананьиной А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123630,87 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата задолженности в размере 123 630,87 руб. Ананьиной А.В. суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере суммы не возвращенного кредита, равной 123 630,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований; таким образом, поскольку исковые требования к Ананьиной А.В. подлежат удовлетворению, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании 123 630,87 руб., то есть в размере 3 673 руб., и уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ананьиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ананьиной Александры Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 123 630,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 руб., а всего взыскать 127 303 (сто двадцать семь тысяч триста три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019.

Судья                                         В.А. Каплеев