Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-323/2022 от 10.08.2022

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022г.    <адрес>

Судья Тляратинского районного суда РД ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 05.02.2021№., взыскании кредитной задолженности в размере 75 535,08 руб., и государственной пошлины в размере 2 466,05 руб.,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, указывая на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 75 535,08 руб., и государственной пошлины в размере 2 466,05 руб..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте судебного.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статья 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условиями обязательства и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок соответственно.

В силу требования ст.310 ГК РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства, не допускается.

В соответствии с требованием ст.316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требования ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, вчастности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из представленного в суд представителем истца по доверенности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы перечисленной истцом ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ответчика ФИО1 составляет –153 688,52 рублей на срок 12 месяцев под 19,35% процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность заемщика - ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед кредитором составляет 75535,08 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) - законной неустойкой по смыслу ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.    Как видно из материалов гражданского дела, письменная форма соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства, сторонами соблюдена, что соответствует требованию п.1 ст.331 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из иска, размер требования в части взыскания с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом – 8 892,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 66 642,55 руб.

Таким образом, суд находит иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с учётом просроченных процентов в сумме 75 535,08 руб.08 копейки, из которой основной долг (просроченная ссудная задолженность) составляет - 66 тыс. 642,55 руб., просроченные проценты - 8 892,53 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С учётом изложенного, размер суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75 535,08 руб.

Как видно из представленных истцом материалов дела, заёмщикомФИО1, обязательства по кредитному договору не исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы. Размер государственной пошлины, внесенной ПАО Сбербанк, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения (квитанции) банка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 466,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения №о досрочном расторжении кредитного договораи взыскании денежной суммы по договору № от 05.02.2021г. в сумме75 535,08 руб., и государственной пошлины в размере2 466,05 руб., удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ вс.<адрес> Республики Дагестан, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № кредитную задолженность в сумме75535рубля 08 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 05 копейки, всего – 78001 руб. 13 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья ФИО2