Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 (1-672/2020;) от 23.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» февраля 2021года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: Широковой Е.В., Терехове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимого Кулешов А.А.,

защитника Борщева С.Ю., представившего удостоверение № от 03.12.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулешов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Партнер-Инвест», судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кулешов А.А. виновен в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым Кулешов А.А. при следующих обстоятельствах:

Кулешов А.А., имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут управлял квадроциклом 2CDB без государственного регистрационного знака, в качестве водителя, передвигаясь от <адрес> «Б» по <адрес> по дорогам <адрес> до территории Красненского карьера, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, и впоследствии в 14 часов 00 минут в отношении Кулешов А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Затем Кулешов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора «Юпитер 002435» в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования Кулешов А.А. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулешов А.А. отказался от медицинского освидетельствования. В связи с этим, в отношении Кулешов А.А. был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кулешов А.А., будучи допрошенным в судебном заседании не признавая вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он завел квадроцикл и выехал из дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, приехал на пляж в Красненский карьер, проехал по воде, катался по карьеру. После чего, поставил квадроцикл, увидел там своих друзей, выпил с ними водку и холодный чай, стал с ними разговаривать. Позже поругался с сотрудником полиции, который попросил его убрать квадроцикл из воды, но он пояснил, что квадроцикл в не рабочем состоянии, поскольку он залил генератор, и не сможет его убрать. После чего, он позвонил своей супруге и попросил вызвать эвакуатор, чтобы отбуксировать транспортное средство. Затем пошел купаться, после чего, часа через 2-3 приехали сотрудники полиции, которые просили его выйти из воды, так как им в дежурную часть сообщили о том, что он (Кулешов А.А.) ездил по пляжу, а теперь квадроцикл стоит на пляже в не исправном состоянии. Он попытался уплыть от сотрудников полиции. Но в итоге его поймали, надели наручники, и отвезли в Октябрьский РОВД, затем доставили его в дежурную часть для освидетельствования. Он не осознавал суть преступления. От прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как он не управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, а выпил спиртного уже после того, как квадроцикл заглох. В больнице он также отказался пройти освидетельствование, так как у него поднялось артериальное давление и ему требовалась медицинская помощь.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого Кулешов А.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется транспортное средство - квадроцикл 2CDB, государственный регистрационный знак квадроцикл не имеет, потому что он не успел его зарегистрировать. В отношении него ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей им оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего местожительства: <адрес> Б. Примерно в 10 часов 00 минут, он из дома направился на квадроцикле 2CDB на Красненский карьер, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1. Находясь по адресу своего местожительства, он спиртные напитки не употреблял. Примерно в 10 часов 15 минут, он прибыл на Красненский карьер, после чего, проехал по буграм и по воде. Когда он проезжал по воде, то залил двигатель, и тот перестал работать, в связи с чем, он слез с квадроцикла, позвонил своей жене для того, чтобы она вызвала службу эвакуации. После этого он начал купаться в воде и дожидаться эвакуатора. При нем в это время никаких алкогольных напитков не было. В тот момент, когда он купался, к нему подошел неизвестный ему мужчина и сделал ему замечание, чтобы он убрал из воды квадроцикл, на что он ответил, что дожидается эвакуатора. Примерно в 14 часов 00 минут, прибыли сотрудники ДПС, и он поплыл от них в другую сторону. Сотрудники ДПС просили его выйти из воды. Спустя некоторое время, он вышел из воды, так как устал плавать. Затем к нему подошли сотрудники ДПС, и они проследовали в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В УМВД России по <адрес> в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым он не управлял, указав в протоколе основание: запах алкоголя изо рта. Указанный протокол он отказался подписывать, так как он не управлял транспортным средством, а являлся пешеходом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью имеющегося у сотрудников ГИББД технического средства измерения, название которого он не помнит, на данное предложение сотрудников ГИБДД он ответил отказом, так как он не доверяет прибору и хотел пройти освидетельствование в медицинском учреждение. После этого сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно в соответствующей графе указал «согласен» и поставил свою подпись. Данный протокол был также заверен подписями понятых и сотрудника ГИБДД, составившим протокол. После этого они проследовали в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>. Когда он находился на Красненском карьере, сотрудники ДПС надели на него наручники, так как он объяснял им, что он давно уже пешеход. По прибытии в медицинские учреждение, ему стало плохо, так как он имеет инвалидность III группы, гипертония. В связи с чем, он попросил вызвать скорую помощь. В это время вышел врач на улицу из здания медицинского учреждения и задал ему вопрос, готов ли он проходить медицинское освидетельствование, на что он ответил, что готов пройти. Далее врач попросил его проследовать за ним, однако, в связи с тем, что у него ухудшилось состояние здоровья, он попросил вызвать скорую помощь и остался лежать на улице. Спустя некоторое время, вернулись сотрудники полиции из здания медицинского учреждения, и он вместе с ними проследовал в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытии в УМВД России по <адрес> в отношении него сотрудниками ДПС были составлены все необходимые протоколы. Также в это время в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ДПС. После этого он был направлен в суд, где ему был назначен штраф в размере 500 рублей, который он оплатил. Свою вину, в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, он полностью отрицает, так как он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-59 том 1)

В последнем слове подсудимый Кулешов А.А. пояснил суду, что вину признает в полном объеме, пояснил, что действительно управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, после чего, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и впоследствии, находясь в медицинском учреждении, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кулешов А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в суде свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он направлялся по <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками ДПС возле <адрес>. Инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении гражданина, который управлял транспортным средством квадроциклом в состоянии опьянения, на что он согласился. После этого также был приглашен понятым еще один молодой человек, данных которого он не помнит. После этого сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности как понятых и сообщено, что некоторое время назад, по адресу <адрес>, стр. 1, а именно, на Красненском карьере, находился гражданин, как впоследствии ему стало известно, Кулешов А.А., который управлял транспортным средством, квадроциклом, в состоянии опьянения, так как по прибытии по указанному адресу, у гражданина Кулешов А.А. имелся запах алкоголя изо рта и у сотрудников возникли подозрения о том, что Кулешов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, возникла необходимость в отстранении Кулешов А.А. от управления транспортным средством с целью последующего освидетельствования на состояние опьянения. Затем Кулешов А.А. был доставлен сотрудниками ГИБДД в УМВД России по <адрес> для составления административного материала. После того, как он согласился принять участие в качестве понятого, то вместе со вторым понятым проследовал в кабинет здания УМВД России по <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении Кулешов А.А. от управления транспортным средством, который был заверен его подписью, подписью второго понятого и инспектором, составлявшим данный протокол. Гражданин Кулешов А.А. в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался от подписи протокола об отстранении от управления транспортным средовом, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Далее в их присутствии, Кулешов А.А., инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, на что Кулешов А.А. отказался. Затем сотрудники ДПС предложили Кулешов А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Кулешов А.А. согласился. На основании этого, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Кулешов А.А. в соответствующей графе указал: «согласен» и рядом поставил свою подпись. Далее, указанный протокол был подписан им, вторым понятым и сотрудником ДПС, составившим данный протокол. После этого он отправился по адресу своего местожительства, а гражданин Кулешов А.А. вместе с сотрудниками ДПС направились в медицинское учреждение для освидетельствования (л.д. 43-44 том 1);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 находился на службе. Примерно в 11 часов 13 минут, в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в карьере, расположенном по адресу: <адрес>, ездит пьяный. После этого, он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 проследовал по указанному выше адресу. По прибытии по адресу было установлено, что в карьере находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который управлял транспортным средством - квадроциклом 2СDB. Впоследствии были установлены данные водителя, им является Кулешов А.А., который находился с явными признаками алкогольного опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта. В связи с этим, Кулешов А.А. в 14 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством. Далее им были приглашены двое понятых принять участие при составлении административного материала в отношении Кулешов А.А., которым были разъяснены их права и обязанности при участии их в качестве понятых. После этого старшим инспектором Свидетель №2 в отношении Кулешов А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Кулешов А.А. отказался подписывать протокол об отстранении от управления транспортного транспортным средством, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Затем Кулешов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора на месте, на что Кулешов А.А. в присутствии двух понятых отказался. После отказа Кулешов А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Кулешов А.А. согласился, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствующей графе собственноручно поставил отметку: «согласен» и рядом с отметкой поставил свою подпись. В связи с этим, они вместе с Кулешов А.А. направились в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кулешов А.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на основании этого, в отношении Кулешов А.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство – квадроцикл 2CDВ VIN № № кузова 001294, принадлежащий Кулешов А.А., был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В момент составления административного материала старшим инспектором Свидетель №2, гражданин Кулешов А.А. всячески воспрепятствовал составлению в отношении него административного материала, а именно, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. В связи с этим, Кулешов А.А. был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, после чего, в отношении него также был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (том 1 л/<адрес>);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 находился на службе. Примерно в 11 часов 20 минут, в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в карьере, расположенном по адресу: <адрес>, ездит пьяный. В связи с этим, они направились по указанному выше адресу. По прибытии по адресу, они увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы мужчина вел себя неадекватно, изо рта имелся запах алкоголя. Кроме того, на карьере находились люди, которые пояснили, что данный гражданин управлял транспортным средством - квадроциклом 2СDB, который был припаркован на пляже, возле воды. Впоследствии, были установлены данные водителя, им является Кулешов А.А., которому принадлежит транспортное средство - квадроцикл 2СDB. После этого, Кулешов А.А. в 14 часов 00 минуты был отстранен от управления транспортным средством. Для составления административного материала в отношении Кулешов А.А. были приглашены двое понятых. После этого, им в отношении Кулешов А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который в присутствии двух понятых Кулешов А.А. отказался подписывать, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Затем Кулешов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора на месте, на что Кулешов А.А. в присутствии двух понятых отказался. После отказа Кулешов А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Кулешов А.А. согласился и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании, в соответствующей графе собственноручно поставил отметку: «согласен», а рядом с отметкой поставил свою подпись. После этого, Кулешов А.А. был доставлен в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования, врачом было дано заключение: отказался от освидетельствования. В связи с этим, им в отношении Кулешов А.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В момент составления административного материала, гражданин Кулешов А.А. всячески воспрепятствовал составлению в отношении него административного материала, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. На основании этого, Кулешов А.А. был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, в связи с чем, в отношении него также был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (том 1 л/<адрес>);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на Красненском карьере, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1 совместно со своими детьми. Спустя некоторое время на Красненский карьер приехал мужчина на квадроцикле. Мужчина плотного телосложение, на вид 40-45 лет, который был одет в шорты темного цвета, на ногах у него были сланцы. Как только мужчина подъехал, он сразу проехал по воде, после этого, начал ездить по пляжу, где находились люди с детьми. Затем мужчина проследовал на другую сторону Красненского карьера. Спустя примерно 5 минут, мужчина вернулся на пляж, где находился он вместе со своими детьми, и снова начал ездить по пляжу. В этот момент он сделал ему замечание о том, что здесь дети маленькие и нет проезжей части, что ездить здесь нельзя. Мужчина в этот момент остановился, слез с квадроцикла, подошел к нему и начал выражаться нецензурной бранью, так как ему не понравилось, что он сделал ему замечание. В тот момент, когда мужчина к нему подошел, он почувствовал у него изо рта запах алкоголя, а также когда шел, у него была шаткая походка. Он не стал больше разговорить с данным гражданином, так как понимал, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее мужчина направился в воду плавать. Он не мог сделать сообщение в полицию, так как при себе не было мобильного телефона, однако, из присутствующих на пляже людей, ему стало известно о том, что уже позвонили в полицию и сделали сообщение, в связи с чем, спустя некоторое время прибыли сотрудники ДПС. Когда прибыли сотрудники ДПС, они просили мужчину выйти из воды, на что мужчина никак не отреагировал и продолжил плавать. Далее сотрудники ДПС снова потребовали выйти из воды, но мужчина никак не реагировал и поплыл в другую сторону карьера. Сотрудники ДПС направились за ним пешком по проезжей части. В связи с тем, что ему необходимо было срочно уехать по своим личным делам, он собрал своих детей и уехал из карьера. Впоследствии, с него были взяты показания инспектором ДПС (том 1 л/<адрес>);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, он находился на пляже, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своей женой Свидетель №6 В этот момент он увидел, как на пляж подъехал мужчина, управляющий квадроциклом желтого цвета. Когда мужчина подъехал на пляж, он начал осуществлять неконтролируемые движения по пляжу, а именно, спустился по тропинке для пешеходов, подъехал к воде и начал ездить по воде, по пляжу, где играли дети. Далее мужчина начал давить на акселератор на квадроцикле и продолжал движение на большой скорости по воде у пляжа, при этом, распугивал людей и детей, находящихся на пляже. Люди неоднократно делали мужчине замечание, чтобы он прекратил, а он сразу же позвонил в полицию и сделал сообщение, о том, что на карьере ездит пьяный мужчина, управляющий квадроциклом по песку. Спустя некоторое время, прибыли сотрудники ДПС и сказали мужчине выйти из воды, затем мужчина подошел ближе к берегу и сразу же развернулся и поплыл в другую сторону. Он предложил сотрудникам ДПС оказать им помощь, и вместе с сотрудниками проследовал по берегу в сторону движения мужчины. Когда мужчина увидел их, он снова поплыл в другую сторону, к берегу. Затем мужчина, видимо устал плавать, и вышел на берег, после чего, лег на песок и усн<адрес> этого, они сразу же подошли к нему, мужчина проснулся и начал оказывать неповиновение сотрудникам, а именно, пытался вырваться, убежать, на требование сотрудников ДПС не реагировал. Сотрудники ДПС после этого применили наручники и посадили мужчину в служебный автомобиль с целью доставления его в УМВД России по <адрес>, чтобы мужчина не смог причинить ни себе, ни сотрудникам вреда, а также для составления необходимых протоколов. Когда они подошли к мужчине, от него исходил запах алкоголя изо рта, а когда он пытался что- либо сказать речь его была невнятная (л.д. 71-73 том 1);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, она находилась на карьере, расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, совместно со своим супругом, Свидетель №5 Когда она находилась на пляже, то увидела, как на пляж подъехал мужчина, управляющий квадроциклом желтого цвета. Подъехав на пляж, мужчина начал осуществлять неконтролируемые движения по пляжу, а именно, он спустился по тропинке для пешеходов на пляж, управляя квадроциклом, затем подъехал к воде и начал ездить по воде, а также по песку, где играли дети, тем самым распугивал детей. После увиденного, её муж позвонил в полицию и сделал сообщение. Присутствующие люди неоднократно делали мужчине замечание, говорили, чтобы он прекратил, но мужчина никак не реагировал. Спустя некоторое время, прибыли сотрудники ДПС и попросили данного мужчину выйти из воды. Мужчина сначала подошел ближе к берегу, но после резко развернулся и поплыл в другую сторону. Её муж предложил сотрудникам оказать им помощь в задержании данного мужчины, который поплыл от сотрудников в другую сторону и на их требование никак не реагировал, после чего, её муж вместе с сотрудниками проследовал по берегу в сторону движения мужчины. Спустя некоторое время, прибыл её супруг и рассказал ей о том, что помог сотрудникам задержать мужчину (том 1 л/<адрес>);

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он работает в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» врачом-наркологом более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», расположенное по адресу: <адрес>, а именно, в наркологический диспансер, прибыли сотрудники ГИБДД с целью проведения гражданину медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее он вышел из помещения и попросил гражданина пройти с ним для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В этот момент у мужчины имелись явные признаки опьянения, а именно, у него была невнятная речь, лицо имело яркий красный оттенок. Мужчина отказался пройти с ним для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого он сообщил мужчине о том, что в случае того, если тот не пройдет с ним, то в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отразит, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина отметил, что не будет проходить медицинское освидетельствование. После этого им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором он написал заключение: «от проведения пройти освидетельствование отказался». О первой медицинской помощи его никто не просил и жалоб от гражданина не поступало, о чем также в акте имеется запись (том 1 л/<адрес>).

Кроме того, вина подсудимого Кулешов А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- сообщением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть УМВД России по <адрес> в 11 час. 13 мин. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что на <адрес> в карьере ездит пьяный на квадроцикле (на пляже дети) (том 1 л/<адрес>);

- сообщением Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть УМВД России по <адрес> в 11 часов 13 минут (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что на <адрес> карьере по песку ездит квадрациклист (л.д. 4 том 1);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО11 Шубиной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>, стр. 1 <адрес> был остановлен квадроцикл 2CDB, без государственного регистрационного знака, под управлением Кулешов А.А., с признаками опьянения. Кулешов А.А. на месте в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулешов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.А. было написано заявление об утрате водительского удостоверения <адрес>. Срок окончания лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.А. было выдано водительское удостоверение 9915 932047 взамен ранее утраченного по окончании срока лишения права управления транспортными средствами (том 1 л/<адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотосъемкой, согласно которому был осмотрен участок местности на пляже «Красненский» со стороны <адрес> (том 1 л/<адрес>);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Кулешов А.А., управлял транспортным средством по на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 34 мин. с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; был отстранен от управления транспортным средством в 14 час. 00 минут по адресу: <адрес>, стр. 1 (том 1 л/<адрес>);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. гражданин Кулешов А.А., управляющий транспортным средством «Квадроцикл 2CDB», без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «согласен» (том 1 л/<адрес>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулешов А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования (том 1 л/<адрес>);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, Кулешов А.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти освидетельствование с помощью технического средства «Юпитер 002435» на месте при двух понятых отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где было дано заключение врача: отказ от медицинского освидетельствования (том 1 л/<адрес>);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – 2 CDB без государственного регистрационного знака, которое было передано для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кулешов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л/<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотосъемкой, согласно которому, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре указанной видеозаписи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.А. в наручниках в сопровождении сотрудников полиции шаткой походкой проследовал в салон служебного автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, Кулешов А.А. в наручниках на служебном автомобиле, находясь на переднем пассажирском сидении, в сопровождении сотрудников полиции следует в административное здание УМВД России по <адрес>. В 13:35 ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин в форменной одежде сопровождают мужчину (Кулешов А.А.) в наручниках в административное здание УМВД России по <адрес> (том 1 л/<адрес>);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кулешов А.А. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердил свои вышеизложенные показания, Кулешов А.А. уточнил, что он ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртные напитки, и отказ от медицинского освидетельствования связан с тем, что ему стало плохо (том 1 л/<адрес>);

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулешов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л/<адрес>).

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Кулешов А.А. по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд считает достоверными, так как они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого Кулешов А.А., судом не установлено, все свидетели при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Кулешов А.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при допросе его в качестве подсудимого, суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, приходит к выводу, что показания Кулешов А.А. о том, что он управлял квадроциклом в трезвом состоянии, и стал употреблять спиртное только после того, как квадроцикл сломался по причине того, что он залил двигатель водой, а в состоянии алкогольного опьянения квадроциклом не управлял, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые пояснили, что мужчина за рулем квадроцикла на пляже Красненского карьера ДД.ММ.ГГГГ (которым оказался ФИО21) в 11 часов 10 минут, осуществлял неконтролируемые движения по пляжу, проехал по песку, подъехал к воде, стал управлять квадроциклом по воде, где играли дети, стал распугивать детей, после чего, было сделано сообщение в полицию.

Сотрудники полиции свидетели по делу Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что по приезду по указанному сообщению, они увидели пьяного мужчину (Кулешов А.А.), который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы вел себя не адекватно, у него имелся запах алкоголя изо рта.

Свидетель Свидетель №3, участвующий в качестве понятого, подтвердил что у Кулешов А.А. имелся запах алкоголя изо рта, в его присутствии Кулешов А.А. отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Свидетель Свидетель №7 - врач нарколог ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», пояснил, что у мужчины который был доставлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, имелись признаки опьянения, у него была невнятная речь, лицо имело яркий красный оттенок. Мужчина отказался пройти с ним для медицинского освидетельствования. После этого он сообщил ему, что если тот не пойдет с ним для прохождения освидетельствования, то он укажет, что имел место отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Мужчина ему ответил, что не будет проходить медицинское освидетельствование. После чего, он составил акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что Кулешов А.А. от медицинского освидетельствования оказался. Об оказании медицинской помощи его Кулешов А.А. не просил.

Показания свидетеля Свидетель №7 также подтверждаются актом медицинского освидетельствования Кулешов А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14 тома 1.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кулешов А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что Кулешов А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кулешов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут управлял квадроциклом 2CDB без государственного регистрационного знака, в качестве водителя, с признаками алкогольного опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта», передвигаясь от <адрес> «Б» по <адрес> по дорогам <адрес> до территории Красненского карьера, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, и впоследствии в 14 часов 00 минут в отношении Кулешов А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Затем Кулешов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора «Юпитер 002435» в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования Кулешов А.А. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулешов А.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Кулешов А.А. в вышеуказанное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Кулешов А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Кулешов А.А., в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кулешов А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Кулешов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет заболевания, занимается благотворительностью, имеет ряд благодарственных писем, оказывает помощь матери ФИО13, являющейся пенсионеркой и имеющей заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулешов А.А., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого Кулешов А.А. преступления, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение Кулешов А.А. к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа.

Кроме того, по ст. 264.1 УК РФ суд назначает Кулешов А.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении наказания Кулешов А.А., суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому Кулешов А.А. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Кулешов А.А. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулешов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640) ИНН 6831004679 КПП 682901001 расчетный счет 40№ Банк получателя Отделение Тамбов <адрес> БИК 046850001 КБК 18№ ОКТМО 68701000 Фамилия имя отчество лица: Кулешов А.А. ФИО4 рождения: ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№.

Меру пресечения Кулешов А.А. до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения Кулешов А.А. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева