Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-77/2023;) от 29.11.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000567-03

1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                       07 февраля 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                 Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., защитника адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючковой Е.Н., предоставившей удостоверение № 1605 от 25.06.2020 и ордер № 030291 от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

Байтякова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Байтяков Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года                       Байтяков Е.В., находясь в <адрес>, достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис ( марихуана), имея возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления в крупном размере наркотического средства - каннабис ( марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, реализуя свой преступный умысел указанного характера, осознавая незаконный, общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, на скутере RACER приехал на участок местности <данные изъяты> где в мешок, который заранее взял с собой из дома, нарвал <данные изъяты> конопли общей массой не менее 612,2 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис                                 ( марихуана) поместил в багажник под сиденье скутера RACER, на котором с приобретенным наркотическим средством- каннабис                                   ( марихуана), массой 612, 2 грамма, незаконно храня его при себе без цели сбыта, приехал на усадьбу <адрес>, где поместил его в предбанник бани по вышеуказанному адресу, т.е. стал незаконно хранить у себя в помещении предбанника бани без цели сбыта в период с 01.09.2023 до 16 часов 20 минут 26.10.2023.

26 октября 2023 года в период времени с 16 час.30 мин. до 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра в установленном законом порядке предбанника бани на усадьбе <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в четырех пакетах.

Согласно заключения эксперта № 11708 от 27.10.2023 вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис ( марихуана), масса каннабиса ( марихуаны), высушенного при температуре 110 С° до постоянной массы в пакете № 1- 552 грамма, в пакете № 2-25 грамм; в пакете № 3-26 грамм, в пакете № 4- 9,2 грамма, т.е. общая масса изъятого у Байтякова Е.В. наркотического средства каннабис ( марихуана) составила 612, 2 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями               Байтяков Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой       высушенного при температуре 110°С до постоянной массы 612, 2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Байтяков Е.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Байтяков Е.В.давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса л.д. 54-59; 102-107) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) Байтяков Е.В. показал, что иногда употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли; 30 сентября 2023 примерно после 18 часов 00саов решил заготовить дикорастущую коноплю для личного потребления.

После чего, взяв из дома полимерный мешок белого цвета. Байтяков приехал на своем скутере марки RACER на участок местности, расположенный за <адрес>, <данные изъяты> где в мешок руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли.

Нарванный мешок с коноплей подсудимый поместил под сиденье в бардачок и привез к себе домой на усадьбу своего дома, положил в предбанник бани, где стал хранить для личного потребления, выдавать сотрудникам полиции не собирался, кому-либо продавать коноплю или угощать кого-либо намерений не имел.

В дальнейшем часть нарванной конопли подсудимый использовал путем выкуривания, а оставшуюся часть разложил по разным пакетам, при этом вещество большей массой поместил в наволочку.

Пакеты с коноплей и наволочку Байтяков поместил по разным местам в предбаннике бани на усадьбе своего дома и стал хранить для последующего использования.

После этого часть конопли подсудимый насыпал в жестяную банку черного цвета, а пакеты с коноплей убрал в тумбочки, находящиеся в предбаннике ; наволочку с коноплей поместил на дверь предбанника, размещенную под крышей.

Выдавать добровольно оставшуюся нарванную коноплю сотрудникам полиции подсудимый не собирался, а хранил ее для приготовления наркотиков с целью личного потребления.

26 октября 2023 года около 14 час.30 мин., когда подсудимый был на работе, около 14 час.30 минут к нему приехали сотрудники полиции Д. и В., пояснили, что для проверки поступившей оперативной о том, что Байтяков хранит и употребляет по месту жительства наркотики из дикорастущей конопли, необходимо провести осмотр надворных построек по месту жительства подсудимого, с согласия последнего.

Проследовав к дому Байтякова, с согласия последнего, сотрудники полиции в присутствии подсудимого приступили к осмотру предбанника бани, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра нашли наволочку с коноплей.

Понимая, что сотрудники полиции найдут всю спрятанную коноплю, Байтяков показал жестяную банку с дикорастущей коноплей, а так же два пакета с дикорастущей коноплей, которые лежали в тумбочках.

Об обнаружении наркотического средства сотрудники полиции сообщили в дежурную часть, вызвали следственно оперативную группу для изъятия обнаруженного наркотического средства из конопли.

По прибытии     следователя и понятых, в присутствии последних, был произведен осмотр предбанника, в ходе которого были изъяты обнаруженные наволочка с дикорастущей коноплей, два пакета с дикорастущей коноплей, жестяная банка черного цвета с дикорастущей коноплей.

<данные изъяты>

Наволочка с коноплей была помещена в пакет, горловина которого, перевязана нитью, опечатана печатью, к пакету прикреплена пояснительная записка с текстом, где все участвующие лица расписались. включая подсудимого.

Аналогичным образом были изъяты и опечатаны пакет с дикорастущей коноплей, полипропиленовая сумка с пакетом дикорастущей конопли, жестяная банка черного цвета с дикорастущей коноплей; произведенные в присутствии понятых смывы с рук подсудимого марлевым спиртовым тампоном; изготовленный контрольный марлевый тампон.

По окончании совершенных следственных действий следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не имели.

Кроме того, с разрешения подсудимого сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища, в ходе которого, никаких запрещенных собирался.

Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Во время проверки показаний на месте ( протокол проверки л.д. 72-81) оглашен в ходе судебного следствия) подсудимый, подтверждая данные им показания, указал на участок местности <данные изъяты>, где он 30 сентября 2023 года в дневное время руками нарвал в мешок, который взял с собой, <данные изъяты> конопли для личного потребления; привез нарванную коноплю на своем скутере к себе домой и положил ее в предбанник бани по адресу: <адрес> где стал хранить ее до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра 26.10.2023 года.

При этом, во время проверки показаний, подсудимый сообщил такие обстоятельства хранения, обнаружения и изъятия наркотического средства, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступление.

Признавая показания подсудимого Байтякова Е.В.допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере являются:

-показания свидетеля В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 91-95), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, он, работая в должности оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский», получив оперативную информацию о том, что житель <адрес> Байтяков Е.В. в предбаннике бани по месту своего жительства хранит и употребляет наркотическое средство из конопли, с целью проверки полученной информации, обнаружения и последующего изъятия наркотического средства, совместно с начальником ОУР Д. проследовал на <адрес>.

По прибытии в <адрес> по месту работы Байтякова Е.В. свидетель представился подсудимому, предъявил служебное удостоверение, пояснил причину приезда сотрудников полиции, пояснил, что с целью проверки информации о том, что Байтяков хранит и употребляет наркотические средства, необходимо провести осмотр надворных построек с согласия подсудимого.

Байтяков на осмотр надворных построек согласился, после чего все вместе проехали к месту жительства подсудимого; ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, на что Байтяков пояснил, что таких предметов и веществ у него нет.

После этого Байтяков открыл     дверь предбанника бани, закрытой на навесной замок; в ходе визуального осмотра в предбаннике на потолке сотрудниками полиции были обнаружены наволочка, наполненная веществом растительного происхождения с пряным запахом; в двух тумбочках обнаружены 2 пакета с веществом растительного происхождения с пряным запахом; на стеллаже, стоящем на тумбочке в металлической баночке обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом.

Поскольку свидетель давно работает в должности оперуполномоченного полиции, В. сразу понял, что обнаруженное вещество является коноплей.

На вопрос свидетеля, что находится в наволочке, пакетах и баночке, Байтяков ответил, что в них находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и, которую он в конце сентября 2023 года нарвал для личного употребления на участке местности <данные изъяты>.

Об обнаружении вещества растительного происхождения свидетелем было сообщено в дежурную часть, вызвана следственно-оперативная группа для проведения первоначальных доследственных мероприятий.

По приезду СОГ были приглашены понятые, после разъяснения прав которым, доведения до них сведений о поступившей оперативной информации о хранении подсудимым в помещении предбанника бани наркотического средства из конопли, и обнаружении указанного наркотического средства в ходе осмотра, с целью его изъятия в присутствии понятых был произведен осмотр предбанника бани, расположенной на усадьбе <адрес>.

В ходе осмотра были обнаружены на потолке предбанника наволочка с красными цветами с веществом растительного происхождения с пряным запахом; в нижней тумбочке, стоящей в предбаннике, белый пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> в верхней тумбочке обнаружена сумка полипропиленовая, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения; на стеллаже, стоящем сверху на двух тумбочках была обнаружена железная баночка с веществом растительного происхождения.

С места осмотра в присутствии понятых были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, обнаруженные наволочка, пакеты, баночка с веществом растительного происхождения; произведенные смывы с рук подсудимого спиртовым марлевым тампоном, изготовленный контрольный марлевый тампон.

Участвующий в осмотре места происшествия Байтяков Е.В. пояснил, что обнаруженное в наволочке, пакетах, баночке вещество является коноплей, которую он нарвал в конце сентября 2023 года на участке местности <данные изъяты>; нарвал коноплю для личного потребления и выдавать ее сотрудникам полиции добровольно не собирался.

После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, каждый из участвующих лиц, расписался; замечаний и дополнений не имели.

- показания свидетеля С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 83-86), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, она вместе со вторым понятым К. 26.10.2023 около 16 часов дня была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра предбанника бани, расположенного по адресу: <адрес>.

    Перед началом осмотра один из сотрудников полиции пояснил основания осмотра, указал на то, что в ходе проверки оперативной информации о том, что Байтяков хранит и употребляет наркотическое средство из конопли, в предбаннике бани по месту жительства подсудимого было обнаружено вещество растительного происхождения, и для его изъятия     необходимо провести осмотр предбанника; разъяснил права и обязанности, после чего в указанной хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты на потолке предбанника наволочка с красными цветами с веществом растительного происхождения с пряным запахом; в нижней тумбочке, стоящей в предбаннике, белый пакет с веществом растительного происхождения; в верхней тумбочке сумка полипропиленовая, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения; на стеллаже, стоящем наверху на двух тумбочках - железная баночка с веществом растительного происхождения.

Все изъятое в ходе осмотра было помещено в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны, снабжены пояснительными записками, в которых все участвующие в осмотре лица, расписались; замечаний не имели.

Участвующий в осмотре места происшествия Байтяков Е.В. пояснил, что обнаруженное в наволочке, пакетах, баночке вещество является коноплей, которую он нарвал в конце сентября 2023 года на участке местности <данные изъяты>; нарвал коноплю для личного потребления и выдавать ее сотрудникам полиции добровольно не собирался.

Кроме того, в присутствии понятых у Байтякова Е.В. были сделаны смывы обеих рук спиртовым марлевым тампоном, изготовлен контрольный марлевый тампон, которые были помещены в пакеты, опечатаны аналогичным способом.

По окончанию изъятия всех указанных выше предметов, осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов; никаких замечаний не поступало; протокол был подписан всеми участвующими лицами.

- аналогичные показания свидетеля К., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 87-90), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия.

-сообщение о происшествии КУСП 2754 от 26.10.2023 ( л.д.5);

- протокол осмотра ( л.д. 7-17), согласно которого в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2023 года, был осмотрен предбанник бани, расположенной по адресу: <адрес> ; обнаружены и изъяты наволочка с веществом растительного происхождения ( пакет №1); 2 пакета с веществом растительного происхождения ( пакет № 2; № 3);металлическая баночка с веществом растительного происхождения ( пакет № 4); смывы с рук Байтякова Е.В, ( Пакет № 5); изготовлен контрольный тампон                         ( пакет № 6).

Участвующий в осмотре места происшествия Байтяков Е.В. пояснил, что обнаруженное вещество-это конопля, которую он нарвал в конце сентября 2023 года на месте <данные изъяты>

Согласно постановления ( л.д. 46) изъятые с места происшествия вещество растительного происхождения- наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой 612, 2 грамма; тампон со смывами с обеих рук Байтякова Е.В., контрольный марлевый тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

-заключение эксперта ( л.д.33-37), согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством -каннабис(марихуана).

Масса каннабиса ( марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С составила: пакет № 1-552 грамма; пакет № 2-25 грамм; пакет № 3 -26 грамм; пакет № 4 -9,2 грамма.

-заключение эксперта ( л.д.41-44), согласно которого на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № 5, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном в пакете № 6, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимого Байтякова Е.В., свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установленной и доказанной.

Таким образом, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимого на стадии предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого Байтякова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, из объема обвинения, как излишне вмененный, подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка», поскольку умысел осужденного был направлен лишь на хранение без цели сбыта, наркотического средства после его незаконного приобретения, как при себе, во время передвижения на скутере к месту жительства, так и в дальнейшем в помещении предбанника бани до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в.п.п.7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017)                  «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из совокупности приведенных выше доказательств очевидно следует, что перемещение подсудимого на скутере после приобретения наркотического средства без цели последующего сбыта к месту жительства, связанное с незаконным владением указанным средством для личного потребления, охватывается квалифицирующим признаком « незаконное хранение» ( содержание при себе как способ хранения) и дополнительной квалификации как « незаконная перевозка» не требует.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное Байтяковым Е.В., относится к категории тяжких преступлений ( ст.15 УК РФ).

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем признания вины, раскаяния в содеянном.           

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона явкой с повинной являются сведения о совершении лицом преступления, о котором не было известно правоохранительным органам из иных источников. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении из другого доказательственного источника, и лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Содержащееся в протоколе осмотра (л.д.7-17), объяснении ( л.д. 25-26) сообщение Байтякова Е.В. о совершенном им преступлении не отвечает принципу добровольности, поскольку      было вызвано обнаружением сотрудниками полиции наркотического средства.

Между тем активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

На основании отображенных в ходе осмотра объяснений              Байтякова Е.В. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, изъятого у него в ходе осмотра, суд полагает, что вышеизложенные действия подсудимого следует считать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно исследованных характеристик личности подсудимый     по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не судим ( л.д. 114); к административной ответственности не привлекался ( л.д.125); в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, свободное время проводит преимущественно дома, занимаясь хозяйственными делами, в быту ведет себя достойно, каких-либо жалоб от граждан и жителей <адрес> в адрес Байтякова не поступало ( л.д.129); на заседании административной комиссии не рассматривался ( л.д.126); по месту работы характеризуется как работник, хорошо выполняющий производственные обязанности, умеющий располагать людей к себе и находить с ними общий язык, соблюдающий трудовую дисциплину, относящийся к работе добросовестно и с интересом ( л.д.130); на учете у врачей нарколога, -психиатра не состоит                                                                      ( л.д.149), <данные изъяты>

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого Байтякова Е.В., а также его имущественное положение суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Байтякову Е.В. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен, а также, полагая, что с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Байтякову Е.В., учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому                        Байтякову Е.В. суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание нацеленность подсудимого на правопослушное поведение, социализацию подсудимого, который работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о возможности исправления Байтякова Е.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного следствия защиту Байтякова Е.В. осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючкова Е.Н.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек ( л.д.152) процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, на стадии предварительного расследования составили                     7571 руб.60 коп.

Защиту подсудимого Байтякова Е.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючкова Е.Н.; процессуальные издержки составили 3 785 руб.80 коп.

Учитывая, что подсудимый отказ от защитника не выразил; адвокат осуществлял защиту подсудимого по назначению, подсудимый работает, имеет постоянный доход, лиц на иждивении не имеет, суд не находит правовых оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с наркотическим средством: каннабис ( марихуана) 552 грамма; пакет № 2 с наркотическим средством: каннабис ( марихуана) 25 грамм, пакет №3 с наркотическим средством: каннабис ( марихуана) 26 грамм, смывы с обеих рук Байтякова Е.В., контрольный марлевый тампон следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байтякова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (Трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный Байтяков Е.В. должен доказать свое исправление, сроком на 3 (Три) года.

    Возложить на условно осужденного Байтякова Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним обязанностей, <данные изъяты>.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении              отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством: каннабис ( марихуана) 552 грамма; пакет № 2 с наркотическим средством: каннабис ( марихуана) 25 грамм, пакет №3 с наркотическим средством: каннабис ( марихуана) 26 грамм, смывы с обеих рук Байтякова Е.В., контрольный марлевый тампон уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Крючковой Е.В. на стадии предварительного следствия в размере 7571 руб.60 коп. и в суде 3785руб.80 коп. взыскать с осужденного Байтякова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья                                                                                      М.Г.Ермизина