Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 от 20.05.2024

Дело № 1-154/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001205-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Савельева Е.Н.,

защитника - адвоката Нургалиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельева Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, Савельев Е.Н., находясь на автобусной остановке, расположенной на перекрестке автодороги Лениногорск-Черемшан, при повороте на автодорогу, ведущую в сторону села Куакбаш Лениногорского района Республики Татарстан, обнаружил визитницу, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, которая была утеряна последним из-за своей невнимательности и не представляющую ему материальной ценности. После чего, Савельев Е.Н., при осмотре внутри визитницы обнаружил эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, имеющую банковский счёт №, открытый от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Затем, Савельев Е.Н., в указанный выше период времени, находясь в том же месте, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, заведомо предполагая, что на банковском счёте находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права распоряжаться он ими не имеет, решил использовать данную банковскую карту для совершения покупок в торговых организациях, расположенных на территории села Куакбаш и села Нижние Чершилы Лениногорского района Республики Татарстан, тем самым у Савельева Е.Н. возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 5 178,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счёте его вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев Е.Н., действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его вышеуказанного банковского счёта и вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», путём совершения покупки и оплаты за нее, с использованием бесконтактной системы платежа:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1630 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 41 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, на общую сумму 3388 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес> А, на общую сумму 160 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, Савельев Е.Н. с места преступления скрылся и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 178 рублей 00 копеек

Подсудимый Савельев Е.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он по пути следования домой остановился на перекрестке возле <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, где на остановке на земле увидел визитницу коричневого цвета. В данной визитнице находилась банковская карта и фотография неизвестной ему женщины. Он положил визитницу в карман, сел в машину и продолжил движение в сторону дома. По дороге он расплатился найденной картой в магазине «<данные изъяты>» в селе Куакбаш Лениногорского района, на центральном рынке села Нижние Чершилы, а также в магазине «<данные изъяты>», расположенном в селе Нижние Чершилы. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в город Лениногорск на работу, по дороге решил выкинуть найденную банковскую карту. После работы ему позвонила супруга и сообщила, что пришел участковый по поводу карты. Когда он приехал домой, то во всем признался участковому. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд виновность Савельева Е.Н. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приезжал в <адрес>, обратно ехал с автовокзала на рейсовом автобусе в село Старый Иштеряк, доехал на нем до перекрестка возле села Куакбаш на автодороге Лениногорск – Черемшан, далее пересел на попутный транспорт. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, когда он собирался снова поехать в город Лениногорск, обнаружил отсутствие своей визитницы, в которой находилась банковская карта «Сбербанка». Он понял, что банковскую карту вместе с визитницей выронил в селе Куакбаш. Обнаружив пропажу, баланс карты он не проверял, обратился в «Сбербанк», чтобы заблокировать карту. Когда в банке ему выдали выписку по карте, он увидел, что картой производились оплаты за покупки, совершенные в сельских магазинах села Куакбаш и села Нижние Чершилы Лениногорского района Республики Татарстан, на сумму 5178 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку с 2023 года он находится на пенсии по достижению возраста, ежемесячная пенсия составляет 12000 рублей. Кроме того, он имеет кредитную задолженность, ежемесячная выплата по кредиту составляет около 6000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей. Причинённый ущерб ему возмещен в полном объеме. Причиненный ущерб Савельев Е.Н. возместил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с супругом Савельевым Е.Н. возвращалась домой с города Лениногорска в село Нижние Чершилы. По дороге ее супруг остановился на остановке, чтобы сходить в туалет. Также попути домой Савельев Е.Н. заехал в магазин, чтобы купить сигареты, сказав, что за покупки будет расплачиваться сам банковской картой, которую ему дали на работе. Также они вместе заходили в магазин, где приобрели продукты и шесть тарелок, расплачивался Савельев Е.Н. банковской картой «Сбербанк». Когда они приехали в с. Нижние Чершилы, то заехали в магазин, который находится в центре. В магазине они снова купили продукты. Далее они заехали в магазин «<данные изъяты>» в селе Нижние Чершилы, где Савельев Е.Н. купил сигареты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 11 часов в магазин зашли ее односельчане Савельев Е.Н. и Савельева Е.Н. Последние купили продукты питания и чайник на общую сумму 2500 рублей. (том № л.д. 44-45)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> А. Около 11 часов в магазин зашел ранее ей незнакомый Савельев Е.Н., который купил сигареты и вышел на улицу. Через некоторое время Савельев Е.Н. снова зашел в магазин с женщиной, они купили продукты, после чего вышли из магазина. Через некоторое они снова зашли в магазин и купили посуду. За все покупки мужчина расплачивался банковской картой. (том № л.д. 53-54)

Вина подсудимого Савельева Е.Н.. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его кредитной картой, оплатило за товар на общую сумму 5178 рублей в период времени с 11 часов 10 минут с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах села Куакбаш и села Нижние Чершилы Ленин горского района, причинив тем самым материальный ущерб.(том № 1 л.д. 5)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> А. (том № л.д. 9-11)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.. (том №, л.д. 14-19)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 22-24)

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, от Савельева Е.Н. им получены денежные средства в сумме 5178 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.(том № л.д. 39)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена выемка выписки по банковской карте № и справки о реквизитах банковской карте у потерпевшего Потерпевший №1(том № л.д. 57)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка по банковской карте № и справка с реквизитами данной банковской карты (том № 1 л.д. 58-59,60-64)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 75-76)

Действия Савельева Е.Н. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Савельева Е.Н. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Савельев Е.Н. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение с банковского счета чужих денежных средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении Савельеву Е.Н. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - характеризуется удовлетворительно, не судим, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Савельева Е.Н.и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева Е.Н., не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить Савельеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать Савельеву Е.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимого и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения Савельева Е.Н. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Савельева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Савельеву Е.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Савельева Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Савельеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка банковской карты № на 2 листах формата А4; справка с реквизитами данной банковской карты на 5 листе формата А4; DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:    

Судья          Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2024 года