Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3808/2023 ~ М-927/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу
№ по иску Ивановой Т. А. к обществу
с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» о признании права собственности на долю уставного капитала в порядке наследования,

установил:

Ивановой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено в суд исковое заявление о признании права собственности на 12% доли уставного капитала общества
с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» (далее – ООО «Фирма «Вымпел») в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга – Иванова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание,
о чем стороны, их представители извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило мировое соглашение сторон, которое они просят утвердить, производство по делу – прекратить, в связи с чем,
в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
об утверждении мирового соглашения сторон, который суд в соответствии
с частью 3 статьи 15310, частью 5 статьи 167 ГПК РФ – определил возможным рассмотреть в отсутствие сторон, их представителей, учитывая соответствующие ходатайства последних.

Проверив условия представленного мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, – суд приходит
к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 141 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно требованиям статьи 15310 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет
за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Условия представленного мирового соглашения между Ивановой Т. А. и ООО «Фирма «Вымпел» в лице генерального директора – Фролова А. А. закону не противоречат, права и законные интересы других лиц, – не нарушают. Данное соглашение подписано сторонами, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ – им известны и понятны.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и
оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску Ивановой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» о признании права собственности
на долю уставного капитала в порядке наследования – на следующих условиях:

Иванова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес> Республики Румыния (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС 024-304-265-00), и общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» (ОГРН 1155031004006; ИНН 5031116893; КПП 50310100)
в лице генерального директора Фролова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), именуемые совместно – Стороны, приняли решение о заключении мирового соглашения по спору
на следующих условиях:

1. Иванова Т. А. отказывается от исковых требований
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» в полном объеме;

2. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» в лице генерального директора Фролова А. А.ча выплачивает Ивановой Т. А. компенсацию в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет стоимости доли в уставном капитале в размере 12%, после вступления в силу определения суда о заключении мирового соглашения. Расчет стоимости компенсации определен по действительной стоимости доли, с учетом бухгалтерских данных за последний месяц.
Для определения действительной стоимость доли, был разделен номинал доли
на уставный капитал и умножен на стоимость чистых активов;

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Сторонам разъяснены и понятны.

Дата заключения мирового соглашения, подписи сторон,
их представителей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ивановой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вымпел» о признании права собственности на долю уставного капитала в порядке наследования.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        Т. В. Грибкова