Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2020 от 16.09.2020

копия

дело № 12-469/2020

24MS0065-01-2020-003998-09

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Михайленко А7 на постановление мирового судьи cудебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03.09.2020 года о привлечении Михайленко А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи cудебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03.09.2020 года Михайленко А9 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Михайленко А10 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность судебного акта, поскольку у него отсутствовала возможность выплачивать алименты в полном объеме по причине пандемии коронавируса, вследствие чего в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание Михайленко А11. не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Михайленко А12 проживающий по адресу: Х, обязанный по исполнительному производству У-ИП, возбужденному 00.00.0000 года на основании судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка У в Х, уплачивать алименты в пользу Добренковой А13 на содержание несовершеннолетней Добренковой А14., 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года до совершеннолетия ребенка, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, уплачивать алименты в пользу Добренковой Анны Михайловны на содержание несовершеннолетней Добренковой А16., 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года до совершеннолетия ребенка; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по Х о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство 16788/20/24088-ИП в отношении Михайленко (Добренкова) С.В.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию АП по Х о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 года, согласно которому задолженность Михайленко А17 по алиментам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 25 373 руб. 50 копеек, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, вследствие чего доводы жалобы Михайленко А18 указанной части несостоятельны.

Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется, а именно, доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринимал какие-либо попытки к осуществлению самостоятельного поиска работы, при рассмотрении дела представлено не было.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Михайленко А19 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у Михайленко А20 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03.09.2020 года о привлечении Михайленко А22 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 03.09.2020 года о привлечении Михайленко А23 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных