Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 11.09.2019

Уголовное дело 1-111/2019(11902330020000023)

УИД 43 RS 0043-01-2019-000649-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Арбажского района Кротова Д.А., защитника - адвоката Овчинниковой Т.А., представившей удостоверение № <...>, ордер № <...>, подсудимого Чешуина В.В., потерпевшей ФИО1.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чешуина В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, русского, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д.№ <...>, кв.№ <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чешуин В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

4 апреля 2019 года в период времени с 00 часов до 05 часов Чешуин В.В. совместно со своей супругой ФИО2. находился в квартире по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>. Между Чешуиным В.В. и ФИО2. произошел конфликт, в ходе которого у Чешуина В.В., на почве личных неприязненных отношений к ФИО2., возник умысел на её убийство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2., Чешуин В.В., вооружившись топором, подошел к ФИО2., и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая их наступления, удерживая топор руками за топорище, с силой нанес ФИО2. не менее двух ударов обухом топора в жизненно важный орган - в затылочную область головы, от чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, и она упала на пол.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2., Чешуин В.В., взяв на кухне нож, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая их наступления, держа в руке нож, лезвием клинка нанес ФИО2. резаную рану в области шеи слева. В результате преступных действий Чешуина В.В. ФИО2. были причинены следующие повреждения: ушиблено-рваные раны в волосистой части головы теменно-затылочной области справа, в волосистой части головы теменно-затылочной области слева, подапоневротические кровоизлияния в проекции ран с незначительными реактивными изменениями, закрытый вдавленный перелом левой теменной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные) с незначительными реактивными изменениями на своде левой височно-теменно-затылочной области и на своде правой теменно-затылочной области (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ФИО2.; непроникающая слепая колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети. Подобное повреждение у живых лиц относится к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и в данном случае не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Смерть ФИО2. наступила <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 00 часов до 05 часов в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием посттравматического отека - набухания головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Чешуин В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Чешуина В.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено: Чешуин В.В. проживал с ФИО2. по адресу: пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д.№ <...>, кв.№ <...>. 3 апреля 2019 г. они весь день ругались, она просила его сходить за спиртным, так же у неё были галлюцинации, она видела каких-то котов. Около 20 часов они легли спать. Около 01 часа 4 апреля 2019 г. ФИО2 встала, начала кричать на него, высказывала нецензурную брань в его адрес, поцарапала ему левую руку, что его очень разозлило. Он сходил на кухню и взял топор. ФИО2 в это время находилась в зале и продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Взяв топор, он подошел к ФИО2, находящейся в зале, которая стояла к нему спиной. Приблизившись к ней, он ударил обухом топора по голове в затылочную область. ФИО2 упала на колени и наклонилась лицом в пол. После этого он ударил ее обухом топора в затылочную область головы еще один раз. Он понимал, что голова это жизненно важная область тела. Он осознавал и хотел наступления смерти ФИО2. Удары он нанес быстро и с силой. Он отнес топор в ванную комнату, помыл его и положил на пол в коридоре около ванной комнаты. Пошел в зал и увидел, что ФИО2. лежит на полу и хрипит. Чтобы она не мучилась, он решил перерезать ей сонную артерию, чтобы она умерла. Он пошел на кухню, взял нож, пошел в зал, где нанес ФИО2 резаную рану в области шеи, после чего она затихла. Нож он помыл в ванной комнате и повесил на магнит в кухне. Ему не хотелось беспокоить сотрудников полиции ночью. По этой причине он позвонил в полицию и сообщил о том, что он убил ФИО2. в 5 часов. В последнее время ему было очень тяжело жить с ФИО2, устал от её неадекватного поведения, не мог выспаться. Вину признает полностью, раскаивается.    (т.2 л.д. 123-126, 138-141, 142-149, 197-201)

После оглашения показаний подсудимый Чешуин В.В. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания Чешуин В.В. давал с участием защитника.

Из протокола явки с повинной от 4 апреля 2019г. следует, что Чешуин В.В. добровольно сообщил о совершенном убийстве ФИО2 (т. 1 л.д. 22)

Согласно протоколу от 6 апреля 2019 г. в ходе проверки показаний на месте Чешуин В.В. подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал свои действия, направленные на причинение смерти ФИО2 на месте происшествия - в квартире по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д.№ <...>, кв.№ <...>. (т. 2 л.д. 150-190)

Виновность подсудимого Чешуина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности:

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании, а также показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными в судебном заседании (т.1 л.д. 156-158), из которых установлено: 4 апреля 2019 г. в начале 6 часов ФИО3. на сотовый телефон позвонил дежурный дежурной части пункта полиции «<данные изъяты>» ФИО4., который сообщил, что Чешуин В.В. совершил убийство своей жены. Он выехал на место происшествия. В квартире Чешуина уже находились сотрудники скорой помощи и сотрудник полиции ФИО5. Чешуин ему сказал, что ударил жену топором. ФИО2 лежала в большой комнате, на полу, лицом вниз, затылочная часть головы у нее была пробита, на полу была лужа крови. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО2. Позже, находясь в пункте полиции, Чешуин подробно рассказал, что в результате произошедшего с женой скандала, он взял топор и обухом топора два раза ударил ФИО2. по голове, после чего, чтобы она не мучилась, нанес резаную рану ей ножом в область шеи. Чешуин пояснил, что его жена неадекватный человек, она не давала ему спать. Он устал от неё, и решил совершить её убийство.

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО4 работает в должности оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>». 4 апреля 2019 г. в 5 часов 02 минуты в дежурную часть поступил звонок от Чешуина В.В., который просил приехать сотрудников полиции к нему домой по адресу: пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв.№ <...>, так как он топором убил свою жену. Он направил для проверки сообщения помощника оперативного дежурного ФИО5., а затем направил на место происшествия следственно-оперативную группу. Через некоторое время Чешуина В.В. доставили в дежурную часть пункта полиции. В ходе беседы Чешуин В.В. сказал, что его жена в последнее время болела, постоянно устраивала ему скандалы, вела себя агрессивно, поэтому он много дней не спал. Чешуин В.В. рассказал, что ударил ФИО2 обухом топора два раза по голове.

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в судебном заседании, из которых установлено: ФИО6. работает в должности участкового уполномоченного полиции в пункте полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>». 4 апреля 2019 г. в начале 6 часов ему позвонил оперативный дежурный пункта полиции «<данные изъяты>» ФИО4 и сообщил, что по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв.№ <...> произошло убийство, Чешуин В.В. убил свою жену. Он выехал по данному адресу, в осмотре квартиры не участвовал, по поручению начальника пункта полиции он опрашивал соседей. В ходе опроса соседи пояснили, что ФИО2. в последнее время болела и в связи с болезненным состоянием вела себя неадекватно, шумела, мешала соседям. В ходе опроса ФИО7 пояснила, что ночью около 2 часов в квартире Чешуиных слышала шум. ФИО2. ругалась, кричала, пела песни.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует: ФИО5. работает в
должности помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>». 4 апреля 2019 г. в 5 часов 02 минуты в дежурную часть поступил звонок от Чешуина В.В., который просил приехать к нему сотрудников полиции, так как он убил свою жену. Приехав к Чешуину В.В., он спросил, что случилось. Чешуин сказал, что убил жену. В большой комнате квартиры на полу, лицом вниз, без признаков жизни лежала ФИО2., у головы на полу была лужа крови. Чешуин сказал, что жену ударил обухом топора.

- показаниями свидетеля ФИО8., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует: ФИО8. работает фельдшером скорой помощи. Около 5 часов 4 апреля 2019 г. поступил звонок, дежурный полиции сообщил, что Чешуин В.В. убил свою жену ФИО2.. ФИО8 выехала по адресу: пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>. В квартире находились сотрудники полиции и Чешуин В.В.. В зале лежала на животе, лицом вниз, без признаков жизни ФИО2., голова и руки были в крови. Был составлен протокол установления смерти человека в 5 часов 20 минут. Когда она составляла протокол, Чешуин В.В. пояснил сотрудникам полиции, что это он убил свою жену, ударив несколько раз по голове топором. При этом он показал, где лежит топор в коридоре квартиры. (т. 1 л.д. 112-114)

- показаниями потерпевшей ФИО1., данными в судебном заседании, из которых установлено: Чешуин В.В. и ФИО2. ее родители. 31 марта 2019 г. ФИО1 приезжала к ним в гости. ФИО2. болела, вела себя неадекватно, она то, ревела, то смеялась, спрашивала про какие-то документы, начала заговариваться. 4 апреля 2019 г. в 5 часов ей позвонил Чешуин В.В. и сказал, что матери больше нет. Она позвонила ФИО9 после чего, она с сыном ФИО10. и ФИО9 поехала в п. Арбаж. Приехали около 6 часов 30 минут, зашли в квартиру. В квартире находились сотрудники полиции, Чешуина В.В. в квартире не было. В зале квартиры, на полу лицом вниз лежала ее мать ФИО2. На полу была лужа крови.

- показаниями свидетеля ФИО10., данными в судебном заседании согласно которым, Чешуин В.В. и ФИО2. его дедушка и бабушка. 31 марта 2019г. он, ФИО1. и ФИО9 приезжали в гости к Чешуиным. Дед говорил, что 01 апреля 2019 г. к ним должны были приехать врачи и бабушку увезти в больницу. У бабушки были галлюцинации, и дед говорил, что это происходило в основном вечером. 4 апреля 2019 г. в 5 часов 30 минут позвонила его мать и сообщила, что звонил дед и сказал, что больше бабки нет. Они выехали в п. Арбаж. Когда приехали, в квартире находились понятые и сотрудники полиции. В зале на полу лицом вниз лежала бабушка, на голове была рана. От сотрудников полиции он узнал, что Чешуин В.В. ударил ФИО2 топором.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует: 31 марта 2019 г. она приезжала в п. Арбаж к Чешуиным в гости. Чешуин В.В. говорил, что ему тяжело с ФИО2 Было видно, что у ФИО2 что-то не в порядке с головой. 4 апреля 2019г. в 5 часов 30 минут позвонила ФИО1. и сказала, что позвонил Чешуин В.В. и сказал, что ФИО2 больше нет. Они поехали в п. Арбаж. Когда приехали, в квартире находились сотрудники полиции. В зале квартиры лицом вниз лежала ФИО2., на голове ФИО2 и на полу была кровь.

- показаниями свидетеля ФИО7., данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО7. проживает с Чешуиным В.В. в одном доме. ФИО7 живет на втором этаже, Чешуин на первом. В квартирах слышимость хорошая. 4 апреля 2019 г. в 1 час 20 минут она проснулась от криков из квартиры Чешуиных. Чешуин кричал: «вставай, вставай», прошло ещё какое-то время, Чешуин выразился нецензурной бранью и сказал: «вставай». Потом она услышала, как ФИО2. застучала тростью в зале своей квартиры и запела песню. Чешуин сказал: «ты что, в конце концов, с ума сошла» и выругался нецензурно. Потом была тишина минуты две и вдруг ФИО2 закричала: «<данные изъяты>, <данные изъяты>» и стала тишина.

- показаниями свидетеля ФИО11., данными в судебном заседании, из которых следует, ФИО11 проживает в одном доме с Чешуиным В.В.. ФИО2 в последнее время очень болела, и Чешуин о ней заботился. Если Чешуин куда-то уходил, то просил сходить и проверить ФИО2. У ФИО2 было что-то с головой. Чешуин ухаживал за ней, долго терпел, и у него не выдержала психика.

- показаниями свидетеля ФИО12., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует: Чешуин В.В. и ФИО2 его соседи. Чешуин по характеру спокойный, приветливый, доброжелательный, ФИО20 -конфликтная, грубая. В день убийства, жена говорила ему, что в ночное время проснулась от криков и песен ФИО2. (т. 1 л.д. 148-149)

- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2019 г., из которого установлено: Квартира Чешуина В.В. расположена по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, дом № <...>, квартира № <...>. На полу на расстоянии 1м. 28 см. от входной двери в ванную комнату находится топор. В ходе обследования на поверхности топора установлены следы крови. В большой комнате квартиры находится труп ФИО2., который лежит на животе, лицом вниз, левая рука согнута в локтевом суставе, находится под трупом, на уровне живота; правая рука вытянута к верху. Ноги выпрямлены. На трупе одето: кофта трикотажная с короткими рукавами зеленого цвета с орнаментом, брюки домашние черного цвета, трусы черного цвета. В волосистой части головы теменной области справа рана ушибленная рваная. Дном раны являются кости черепа. На левой боковой поверхности шеи в средней трети резаная рана. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, составлена фототаблица, изъяты топор и 6 ножей, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 31-54, т. 2 л.д. 56-95, 118-119)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому 15 мая 2019 г. осмотрена квартира Чешуина В.В. Квартира двухкомнатная, жилая, благоустроенная, площадью в пределах <данные изъяты> кв.м., деревянными перегородками разгорожена на две комнаты - спальную и большую (зал), кухню. В северной части находятся кладовка, помещения туалета и ванной комнаты. Большая комната (зал) расположена в юго-восточной части квартиры. В юго-восточной части комнаты, на деревянном полу имеется высохший след ВПК неправильной формы, в виде лужи, по результатам тестирования установлены следы крови. На фрагмент марли (марлевый тампон), смоченный в дистиллированной воде, сделан смыв ВПК с пола, из ванной комнаты изъяты два полотенца и фрагмент ткани, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 58-74, т. 2 л.д. 56-95, 118-119)

- заключениями эксперта, из которых установлено: У ФИО2. установлены повреждения, имеющие прижизненный характер: а) ушиблено-рваные раны в волосистой части головы теменно-затылочной области справа (1), в волосистой части головы теменно-затылочной области слева (1), подапоневротические кровоизлияния в проекции ран с незначительными реактивными изменениями, закрытый вдавленный перелом левой теменной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные) с незначительными реактивными изменениями на своде левой височно-теменно-затылочной области и на своде правой теменно-затылочной области (по 1) (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть потерпевшей ФИО2.; б) непроникающая слепая колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1). Подобное повреждение у живых лиц, относится к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и в данном случае не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО2

Смерть ФИО2., наступила 4 апреля 2019 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в квартире по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием посттравматического отека - набухания головного мозга.

Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждений, указанных в п. «а» и «б», не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах, с учетом показаний обвиняемого Чешуина В.В. (т. 1 л.д. 212-221, 228-236)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, у Чешуина В.В. получен образец крови. (т. 1 л.д. 167-168)

- протоколом выемки, согласно которому, с трупа ФИО2. были изъяты: образец крови, кожный лоскут с повреждениями, одежда (кофта, брюки, трусы), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 171-174, т. 2 л.д. 56-95)

- протоколом выемки, из которого следует, что у Чешуина В.В. были изъяты трусы, в которых он находился в момент совершения убийства ФИО2., на которых в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, была установлена кровь ФИО2. и которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 176-179, т. 2 л.д. 39-41, 56-95)

- протоколом выемки, согласно которому, в пункте полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» был изъят DVD-R диск с аудиозаписью сообщения Чешуина В.В. в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» от 04 апреля 2019 г., о совершенном им убийстве ФИО2., который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 182-188, т. 2 л.д. 44-52)

- заключениями эксперта, из которых следует, группа крови ФИО2. - <данные изъяты>. Группа крови Чешуина В.В. - <данные изъяты>. В смыве ВПК из комнаты обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО2. не исключается. На кофте, трусах ФИО2., трусах Чешуина В.В., топоре обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО2 не исключается. Данных присутствия крови Чешуина В.В. на вышеуказанных объектах не получено. (т. 2 л.д. 18-19, 39-41)

- протоколом установления смерти человека, согласно которому, 4 апреля 2019 г. в 5 часов 20 минут фельдшером КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» ФИО8. констатирована смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 28)

- заключением эксперта, из которого следует, на кожном лоскуте с теменно-затылочной области слева трупа ФИО2. обнаружена ушибленная рана. Данное повреждение причинено в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью углообразной формы. Морфологические особенности (форма, размеры, характер краев и концов и т.д.) ушибленной раны и конструктивные особенности (форма, размеры, материал и т.д.) топора дают основания полагать, что возможность, причинения данного повреждения обухом топора не исключается. (т. 2 л.д. 26-30)

- протоколами предъявления предмета для опознания, из которых установлено, Чешуин В.В. опознал нож под № 1 - как орудие совершения убийства ФИО2 и полотенце, которым он вымыл и вытер от крови нож и топор, после совершения им убийства. (т. 2 л.д. 96-117)

- заключением эксперта, согласно которому, у Чешуина В.В. установлены ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (4). Давность причинения данных повреждений составляет до суток на момент освидетельствования Чешуина В.В. и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 4 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 192-193)

<данные изъяты>. (т.2 л.д.7-9)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает Чешуина В.В. вменяемым.

<данные изъяты>

(т.1 л.д.243-245)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов психолога, поскольку они обоснованы, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО3., ФИО6., ФИО8., ФИО10., ФИО9., ФИО7., ФИО12., ФИО11., суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями экспертов. Данных о недостоверности показаний потерпевшей, свидетелей в материалах уголовного дела не содержится. Оснований для оговора Чешуина В.В., равно как и противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей по существенным обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли повлиять на выводы суда о виновности Чешуина В.В. в совершении преступления, судом не установлено. Суд признает эти показания достоверными и правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Чешуина В.В., данные при производстве предварительного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора поскольку они являются допустимыми доказательствами, так как даны в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения недозволенных методов следствия, получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. Эти показания Чешуина В.В. в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими письменными материалами дела. Эти показания суд признает достоверными и правдивыми. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Протоколы осмотров места происшествия, протокол осмотра предметов, протоколы выемки, протокол получения образцов, протоколы предъявления предмета для опознания, протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, поскольку они изложены полно, доступно, научно-аргументировано. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими продолжительный стаж работы и соответствующую специализацию. Выводы экспертов также согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и протоколами следственных действий. В этой связи у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных заключений.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чешуина В.В. в совершении вышеуказанного преступления, установлена и доказана в пределах определенных приговором. Она подтверждается собственными показаниями подсудимого Чешуина В.В., показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Действия подсудимого Чешуина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к убеждению, что, совершая действия, направленные на лишение жизни ФИО2., Чешуин В.В. действовал умышленно. Способ причинения телесных повреждений, используемое при этом орудие - топор, которым удары были нанесены с достаточной силой в жизненно важный орган - в затылочную область головы, свидетельствуют об умысле Чешуина В.В. на причинение смерти ФИО2 Смерть ФИО2. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием посттравматического отека - набухания головного мозга.

Судом установлено, что мотивом совершения Чешуиным В.В. преступления, явилась возникшая личная неприязнь к ФИО2, вызванная постоянными конфликтами с ее стороны, обострившимися с ухудшением здоровья ФИО2., а также особенностями характера ФИО2., которую соседи и близкие родственники характеризовали как склонного к конфликтам человека.

Из справки КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» следует, что 27 марта 2019 г. Чешуин В.В. привел ФИО2 к врачу, настаивал на госпитализации, но врач психиатр, определив <данные изъяты> у ФИО2, не усмотрел оснований для её госпитализации. (т. 1 л.д. 98)

Из медицинской карты ФИО2 следует, что 1 апреля 2019 г. ФИО2 вновь осматривал врач психиатр, Чешуин В.В. настаивал на госпитализации, врач не усмотрел оснований для её госпитализации.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Чешуин В.В. характеризуется положительно, в противоправных действиях замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Согласно сведениям из <данные изъяты> ЦРБ на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял, вместе с тем, по результатам проведения судебной экспертизы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Чешуина В.В. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 207, 213, 217, 219)

Чешуин В.В. характеризуется соседями и близкими родственниками как добрый, отзывчивый, уравновешенный, спокойный, неконфликтный человек, не имевший склонностей к насилию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, противоправность поведения потерпевшей ФИО2., а именно то, что она нанесла Чешуину В.В. телесные повреждения, что явилось поводом для преступления (данный факт подтверждается показаниями Чешуина В.В. и заключением эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>), а также состояние здоровья подсудимого, у которого <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание суд, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, Чешуин В.В. совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, возраст Чешуина В.В., ему исполнилось 72 года, и то обстоятельство, что в течение последнего времени, предшествующего совершению преступления, Чешуин В.В. находился в неблагоприятном психологическом и физическом состоянии в виде стресса, вызванного болезнью и поведением ФИО2., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшей о снисхождении к Чешуину В.В.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Чешуина В.В. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Чешуину В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения условного осуждения и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Чешуиным В.В., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Чешуин В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: топор, как орудие преступления, кожный лоскут с повреждением с теменно-затылочной области головы слева с трупа ФИО2., смыв ВПК на фрагменте марли, сделанный с пола квартиры, Чешуина В.В., образец крови ФИО2. на фрагменте марли, образец крови Чешуина В.В. на фрагменте марли, трусы, кофту (футболку) ФИО2., трусы Чешуина В.В., нож, полотенце махровое, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности, следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу, лазерный диск с
аудиозаписью сообщения Чешуина В.В. в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Чешуина В.В. необходимо взыскать процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Овчинниковой Т.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 11270 рублей. Оснований для освобождения Чешуина В.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чешуина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чешуину В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Чешуина В.В. под стражей, в период с 4 апреля 2019 г. и до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, кожный лоскут с теменно-затылочной области головы с трупа ФИО2., смыв ВПК на фрагменте марли, образец крови ФИО2, образец крови Чешуина В.В., трусы, кофту ФИО2., трусы Чешуина В.В., нож, полотенце махровое - уничтожить, лазерный диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с Чешуина В.В. процессуальные издержки в доход государства в размере 11270 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина