Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7594/2020 ~ М-4606/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-7594/2020

Уид 23RS0040-01-2020-006728-79

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

          председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

          секретаря судебного заседания Паниной О.В.,

          с участием:

          помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона     Мамыкина А.Н.,

          представителя ответчика – Высоковского Д.В., предоставившего

          доверенность №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона Арутова А.Б. в интересах Спичкиной О. А., действующей в интересах сына ФИО2, к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной суммы пенсии и возложении обязанности,

установил:

    Военный прокурор Краснодарского гарнизона Арутов А.Б. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара в интересах Спичкиной О. А., действующей в интересах сына ФИО2, с иском к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца.

            В обосновании заявленных требований указано, что проведенной прокурорской проверкой установлено, что пенсионер Спичкина О. А. с 01.04.2016 получает пенсию по случаю потери кормильца, как член семьи умершего военнослужащего – ветерана боевых действий.

    В соответствии со ст. 45 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» истец как член семьи погибшего ветерана боевых действий имеет право на повышение в размере 32 % расчетного размера пенсии. Согласно ст. 46 Закона расчетный размер пенсии устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренной подпунктом 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Однако пенсия была назначена ей без учета указанного повышения. Умерший кормилец имел документы, подтверждающие его статус ветерана боевых действий. В связи с этим истец обратилась в военный комиссариат Краснодарского края, откуда получила отказ, мотивированный тем, что пенсии повышаются ветеранам боевых действий, а истец не относится к этой категории пенсионеров.

Полагая, что действия военного комиссариата Краснодарского края являются незаконными, военный прокурор в интересах Спичкиной О. А., действующей в интересах сына ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца с повышением ее на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» до 18 лет, в случае обучения по очной форме – до достижения 23 лет, обязать военный комиссариат Краснодарского края с 01.01.2019 произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанного повышения, взыскав с военного комиссариата Краснодарского края в пользу ФИО2 за период с 06.12.2017 по 31.12.2018 в размере действующим на день выплаты, 32% расчетного размера пенсии установленного ст. 46 Закона.

В судебном заседании помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона Мамыкин А.Н. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика Высоковский Д.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку льготы носят личностный характер и устанавливаются только самим участникам Великой Отечественной войны, возможность перехода прав к родственникам законом не предусмотрена.

Истец Спичкина О.А., действующая в интересах сына ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В результате прокурорской проверки исполнения должностными лицами военного комиссариата Краснодарского края законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, инвалидов, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий установлено, что Спичкина О. А., действующая в интересах сына ФИО2, с 01.04.2016 получает пенсию по случаю потери кормильца, как член семьи умершего военнослужащего – ветерана боевых действий.

Обратившись к ответчику с заявлением о повышении пенсии по случаю потери кормильца в размере 32%, истец получила отказ, мотивированный тем, что пенсии повышаются ветеранам боевых действий, а Спичкина О.А. к данной категории не относится.

В соответствие со ст. 29 Закона, субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего. Заслуги военнослужащих перед Родиной, их право на повышение пенсий, с учетом этих заслуг, определяется ст. 45 Закона.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст.45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий.

Таким образом, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся участниками Великой Отечественной войны, ветеранам боевых действий, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона Арутова А.Б. в интересах Спичкиной О. А., действующей в интересах сына ФИО2, к военному комиссариату <адрес> о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Признать право ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца с повышением ее на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» до 18 лет, в случае обучения по очной форме – до достижения 23 лет.

Обязать военный комиссариат Краснодарского края с 01.01.2019 произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанного повышения, взыскав с военного комиссариата Краснодарского края в пользу ФИО2 за период с 06.12.2017 по 31.12.2018 в размере действующим на день выплаты, 32% расчетного размера пенсии установленного ст. 46 Закона.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                    К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020.