Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1118/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-92/2024

УИД 59RS0002-01-2023-004506-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Тютикову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Тютикову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 436 642,28 руб.

В обоснование иска указывают, что решением Верещагинского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Тютикова А.Г. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взыскана задолженность по договору целевого займа в размере 2017116 (два миллиона семнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 58 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита (основной долг) в размере 1 269 329 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53 509 (пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 99 146 (девяносто девять тысяч сто сорок шесть) 30 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 558471 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 31 копейка. Взысканы с Тютикова А.Г. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по договору целевого займа по ставке 13 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату его полного погашения включительно, обращено взыскание на предмет залога: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тютикову А.Г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 336 800 (один миллион триста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Залоговоеимущество - квартира по адресу: <адрес>, реализовано по цене 1 147 642,80 руб. Л.Д.О., о чем заключен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского; краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в последующем торги по продаже квартиры, находящейся по адресу: <адрес> были признаны недействительными. Также признай недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между <данные изъяты> и Л.Д.О. (победительницей торгов по продаже квартиры <адрес>). Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен поворот исполнения заочного решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тютикову А.Г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 336 800 руб., переданную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.О., путем ее передачи в собственность Тютикова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми был выдан Исполнительный лист по заявлению Тютикова А.Г. о повороте исполнения заочного решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тютикову А.Г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 336 800 руб., переданную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.О., путем ее передачи в собственность Тютикова А.Г. ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением. При этом поступившие от АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 1 147 642,80 руб. были распределены Тютикову А.Г., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Тютиков А.Г. вернул на счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России 711000 руб. Оставшиеся денежные средства по настоящий момент не возвращены ответчиком. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, просят суд взыскать с Тютикова А.Г. в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России сумму неосновательного обогащения в сумме 436 642,28 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик Тютиков А.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Л.Д.О. к АО «Газпромбанк», ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю, ГУ ФССП России по Пермскому краю, ФССП России, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Пузачевой А.С. о возмещении убытков удовлетворены частично. Признаны незаконным действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Пугачевой А.С. в рамках исполнительного производства № от 22 ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в перечислении денежных средств Тютикову А.Г.; взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Л.Д.О. 1 147 642,80 руб. убытков, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 14 238,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств каты Российской Федерации в пользу Лебедевой Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы задолженности (1 147 642 руб. 80 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены в полном объеме, с Тютикова А.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 017 116,41 руб., из которых: 1 269 329,54 руб. – задолженность по возврату кредита (основной долг); 53 509,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 99 146,30 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 558 471,31 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 36 660,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты по договору займа по ставке 13% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тютикову А.Г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 336 800 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 24286,00 руб.

В рамках исполнения решения Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество – квартира по адресу: <адрес>, реализовано по цене 1 147642,80 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Л.Д.О.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заочное решение Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, гражданское дело направлено в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Газпромбанк» к Тютикову А.Г. удовлетворены частично. В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тютикову А.Г., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Тютикова А.Г., Тютиковой И.А., действовавшей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего к Л.Д.О.., <данные изъяты>», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными торгов, договора купли-продажи удовлетворены. Признаны недействительными торги по продаже арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проведенные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и Л.Д.О.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Тютикова А.Г. о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Произведен поворот исполнения заочного решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тютикову А.Г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 336 800 руб., переданную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.О. путем ее передачи в собственность Тютикова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми выдан исполнительный лист по заявлению Тютикова А.Г. о повороте исполнения заочного решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк по платежному поручению № перечислил денежные средства в размере 1 147 642,80 руб. УФК по Пермскому краю (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю).

При этом поступившие от АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 1 147 642,80 руб. распределены Тютикову А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Тютиков А.Г. вернул на счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю 711 000 руб.

Из представленных материалов дела следует, что оставшиеся денежные средства в размере 436 642,28 руб. Тютиковым А.Г. не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Тютиков А.Г. не законно сберег сумму в размере 436642,28 руб., ввиду того, что ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России ошибочно распределил Тютикову А.Г. поступившие от АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 1 147 642,80 руб., в связи с чем, подлежит взысканию в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден, суд взыскивает с ответчика указанные судебные издержки с учетом положений статьи 103 ГПК РФ, размер которых исчисляется в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 статьи 52 НК РФ - сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с удовлетворением иска в размере 436642,28 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199,233-237 ГПК РФ,

решил:

иск Федеральной службы судебных приставов России к Тютикову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тютикова Алексея Геннадьевича ( ИНН <данные изъяты>) в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России сумму неосновательного обогащения в размере 436 642,28 руб.

Взыскать с Тютикова Алексея Геннадьевича в доход местного бюджета муниципальное образование Сивинский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 7566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Ю.А. Веселкова